Дело № 2-4001/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гребенкиной Л. А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенкина Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2009 года с нее и ее дочери Гребенкиной Н.В. в пользу Панькиной А.Ю. взысканы солидарно в счет возмещения ущерба в результате пролития денежные средства в сумме 54420 рублей, услуги эксперта – 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1778,40 рублей. Для производства взыскания истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом Автозаводского района были возбуждены исполнительные производства № 52/1/14372/10/2009, № 52/1/14374/10/2009 от 03 июня 2009 года. Исполнительные листы были направлены в УПФ РФ и ОАО «ГАЗ» для удержания взысканных денежных средств. В марте 2010 года она обратилась в Сбербанк для того, чтобы снять начисленную пенсию, и выяснилось, что все денежные средства, которые находились на ее счете, а именно: 13 марта 2010 года списано 15007, 90 рублей. По настоящее время списание в счет погашения задолженности по исполнительным документам с ее пенсии производится в полном объеме, в связи с чем она находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности оплачивать квартиру, практически не имеет средств к существованию. Она обращалась к прокурору Автозаводского района г. Н. Новгорода с заявлением о проверке законности списания денежных средств с ее счета в полном объеме, на что ей был дан ответ, что имеются нарушения, и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать действия по списанию денежных средств по исполнительным документам в рамках исполнительных производств № 52/1/14372/10/2009, № 52/1/14374/10/2009 с ее счетов в полном объеме, не законным; зачислить неправомерно списанные денежные средства в счет будущего погашения задолженности по данным исполнительным производствам.
Заявитель – Гребенкина Л.А. в ходе судебного заседания подержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить, пояснив, что предусмотренный законом срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей пропустила, т.к. уехала с внуком на лето в гости к сестре. Просила восстановить срок на обжалование действий судебных приставов-исполнителей.
Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Юрченков Д.А. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ ФССП по Нижегородской области Комарова С.Б., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласна, считает, что Гребенкиной Л.А. пропущен предусмотренный законом срок на обжалование, просила в ее удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо – представитель филиала АК СБ РФ (ОАО) Автозаводского отделения № 6056 Градова А.П., действующая на основании доверенности, с доводами, изложенными в жалобе, не согласна, просила в ее удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо – Гребенкина Н.В. в ходе судебного заседания подержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо – Панькина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ: «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)».
В силу ст. 128 Закона РФ «Об исполнительном производстве»: «Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности».
В ходе судебного заседания установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 30 апреля 2009 года солидарно с Гребенкиной Л. А., Гребенкиной Н. В. в пользу Панькиной А. Ю. взысканы денежные средстве в общей сумме 60698 рублей 40 копеек [ ... ].
На основании указанного решения мирового судьи возбуждены два исполнительных производства № 52/1/14374/10/2009 в отношении должника Гребенкиной Л.А., и № 52/1/14372/10/2009 в отношении должника Гребенкиной Н.В., что подтверждается копиями исполнительных производств.
Согласно п. 3 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Гребенкиной Л.А., судебным приставом-исполнителем постановлено производить удержания в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся Гребенкиной Л.А. ежемесячно в размере 50 %.
В силу ст. 256 ГПК РФ, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц могут быть поданы в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод.
Однако сроки подачи заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов регулируются специальной нормой Закона и подаются в суд в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК).
Пропуск 10-дневного срока, установленного законом на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, не является основанием для отказа в принятии жалобы к производству суда. Вместе с тем, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление или совершено действие (бездействие).
Пропуск срока обращения с жалобой на постановление, действия судебного пристава-исполнителя без уважительной причины, является самостоятельным основанием для оставления жалобы без удовлетворения.
Из заявления и объяснений Гребенкиной Л.А., данных ею в ходе судебного заседания следует, что в марте 2010 года ей стало известно о списание с ее счета по исполнительным документам денежных средств в полном объеме. 11 июня 2010 года заместителем Прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ей был дан ответ по результатам проверки судебного пристава-исполнителя с изучением материалов исполнительных производств № 52/1/14374/10/2009, № 52/1/14372/10/2009, где ей было разъяснено право обжаловать действия судебного пристава [ ... ]. Как пояснила заявительница, предусмотренный законом срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей пропустила, т.к. уехала с внуком на лето в гости к сестре.
Суд приходит к выводу, что все вышеназванные причины пропуска срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны уважительными. Доказательств наличия каких-либо других уважительных причин пропуска срока для обращения с жалобой в суд Гребенкиной Л.А. не представлено.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что жалоба Гребенкиной Л.А. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Гребенкиной Л. А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева