Дело № 2-3712/2010 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абрамяна В. А.
к Каримову С. С. А.
о взыскании долга по договору займа,
процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 01.12.09г. он дал ответчику денежные средства в размере 19000 Евро и 45000 Долларов США, которые последний обязался ему вернуть 01.06.2010 года в рублевом эквиваленте. Кроме того 01.02.2010 года он передал ответчику под расписку 900.000 рублей и 20.000 долларов США, которые ответчик обязался возвратить 01.07.2010 года. Таким образом, общая сумма долга составила в рублевом эквиваленте по курсу на момент составления расписок 3.565.951 рубль. Указанные суммы ему возвращены не были.
При передаче денежных средств ответчику они не оговорили размер процентов, которые должен будет передать ему ответчик за пользованием заемными средствами. По указанной причине полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования, а именно: в сумме 171.708 руб. 31 коп.
Кроме того, указывает в иске, что с момента, когда у ответчика возникла обязанность по возврату заемных денежных средств, последний незаконно пользуется его денежными средствами, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ. Размер штрафных процентов составил 43.997 рублей 85 копеек.
Просил взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, а также расходы по оплате услуг представителей в сумме 30.000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца - Кирина В.В., Кузьмина М.В., действующие на основании доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнили, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры по уменьшению размера задолженности, никаких платежей не было произведено.
Ответчик Каримов С. С.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает того факта, что брал в долг у истца денежные средства, а также сумму долга обозначенную в исковом заявлении. Дополнил, что долг до настоящего времени им не возвращен, однако он полагает, что разрешить данный вопрос с истцом в добровольном порядке после вынесения судом решения по существу. С расчетом сумм задолженности представленным стороной истца он согласен, своего расчета представлять не будет.
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признание заявленных истцом исковых требований ответчиком Каримовым С.С.А. в полном объеме принято судом, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения и не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…
Согласно ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
По ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
На основании ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, что 01.12.09г. истец передал ответчику денежные средства в размере 19.000 Евро и 45.000 Долларов США, которые последний обязался ему вернуть 01.06.2010 года в рублевом эквиваленте.
Кроме того, 01.02.2010 года истец передал ответчику под расписку 900.000 рублей и 20.000 долларов США, которые ответчик обязался возвратить 01.07.2010 года, что подтверждается подлинными расписками [ ... ].
Из пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании следует, что сумма основного долга в размере 3.565.951 рубль в установленный соглашением срок и по состоянию на момент рассмотрения дела судом возвращена не была.
Проверив расчет денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата основного долга в размере 3.565.951 рубль и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 171.708 руб. 31 коп., суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.
Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в сумме 3.565.951 рубль и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 171.708 руб. 31 коп.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, составляет 43.997 руб.85 коп.
Согласно ст. 333 ГК: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд усматривает основания для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 20.000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила несоразмерность суммы процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в сумме 30000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг, квитанцией [ ... ] При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителей истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства и участие представителей в судебных заседаниях, и считает, что с ответчика в пользу истца за участие представителей подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 27108 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ].
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 26988 руб. 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абрамяна В. А. к Каримову С. С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова С. С. А. в пользу Абрамяна В. А. сумму долга в размере 3.565.951 рубль, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 171.708 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.000 руб., расходы по оплате услуг представителей в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 26988 руб. 29 копеек, а всего 3.791.647 руб. 60 коп. (три миллиона семьсот девяносто одну тысячу шестьсот сорок семь рублей 60 коп).
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Абрамяну В. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья: Дуцева Н.Е.