Дело № 2-3936/10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Девиной Е. А.,
Девину Г. М.,
Камышевой О. А.,
Камышеву Ю. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиками (Девиной Е.А. и Девиным Г.М.). был заключен кредитный договор [ Номер ]пк (далее кредитный договор), о предоставлении ответчикам денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 300000 рублей на срок до 30 августа 2010 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых. В обеспечении обязательства были заключены договоры поручительства от 30 августа 2007 года [ Номер ] с Камышевой О. А. и [ Номер ] с Камышевым Ю. А..
Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 300000 руб. на счет заемщика Девиной Е. А. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «Союз» (ОАО). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 30 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11150 руб.
Ответчиками по состоянию на 11.06.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 571116,86 руб., из которых сумма основного долга 204077,75 руб.; задолженность по процентам составляет 65794,75рублей.
Кроме того, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 301244,36 руб.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, а, начиная с ноября 2008 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Ответчики не произвели действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
Просит: взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Девиной Е. А., Девина Г. М., Камышевой О. А., Камышева Ю. А. общую сумму долга по кредитному договору в размере 571116рублей 86 копеек. Взыскать солидарно с Девиной Е. А., Девина Г. М., Камышевой О. А., Камышева Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8911 рублей 17 копеек
В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) - Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчикам направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, но задолженность не погашена до настоящего времени. Со дня вынесения заочного решения судом никаких платежей в Банк не поступало, таким образом период просрочки платежа значительно увеличился, однако истец не заявляет об изменении исковых требований и просит рассмотреть дело по ранее заявленным требованиям.
Ответчики Девин Г.М., Девина Е.А., Камышева О.А., Камышев Ю.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиками (Девиной Е.А. и Девиным Г.М.) был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор) о предоставлении ответчикам денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 300000 рублей на срок до 30 августа 2010 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых. В обеспечении обязательства были заключены договора поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Камышевой О. А. и [ Номер ] с Камышевым Ю. А. [ ... ]
Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 300000 руб. на счет заемщика Девиной Е. А.. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «Союз» (ОАО). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 30 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11150 руб.
Ответчиками по состоянию на 11.06.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 571116,86 руб., из которых сумма основного долга 204077,75 руб.; задолженность по процентам составляет 65794,75рублей.
Кроме того, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 301244,36 руб.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, а начиная с ноября 2008 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Ответчики не произвели действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ], согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет 571116,86 руб., из которых сумма основного долга 204077,75 руб.; задолженность по процентам составляет 65794,75рублей, сумма штрафной неустойки-301244,36 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке - до 150.000 рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 419.872,5руб., из которых сумма основного долга 204.077,75 руб.; задолженность по процентам составляет 65.94,75рублей, сумма штрафной неустойки - 150.000 рублей
Из представленных суду материалов, а также из пояснений сторон следует, что комиссий за открытие и ведение ссудного счета ответчиком не уплачивалось.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8.911 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями [ ... ], взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7.398,73 рубля в равных долях, по 1849 руб. 68 копек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» ОАО к Девиной Е. А., Девину Г. М., Камышевой О. А., Камышеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Девиной Е. А., Девина Г. М., Камышевой О. А., Камышева Ю. А. пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 419.872,50руб. (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 50 копеек), из которых сумма основного долга 204077,75 руб.; задолженность по процентам составляет 65794,75рублей, сумма штрафной неустойки- 150000 рублей.
Взыскать с Девиной Е. А., Девина Г. М., Камышевой О. А., Камышева Ю. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО расходы по уплате госпошлины в общей сумме 7398,73 рубля в равных долях, по 1849 рублей 68 копеек (одна тысяча восемьсот сорок девять рублей 68 коп.) с каждого.
В остальной части в иске АКБ «СОЮЗ» ОАО к Девиной Е. А., Девину Г. М., Камышевой О. А., Камышеву Ю. А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.