Дело № 2-3249
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « СК « ОРАНТА»
к
МИХЕЕВУ Е. В.
о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « СК « Оранта» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором указали, что постановлением ССП [ Номер ] от 12.02.2010 г. с ООО « СК « Оранта» в пользу Михеева Е.В. перечислены денежные средства в сумме 62784 руб. 50 коп. Кроме этого, платежным поручением [ Номер ] от 14.12.2009 г. истец выплатил ответчику 63054 руб. 50 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения – 62784 руб. 50 коп. по полису [ Номер ] от 24.09.2008 г. была получена ответчиком дважды. Просят взыскать с Михеева Е.В. в пользу ООО « СК « Оранта» денежные средства в сумме 62054 руб. 50 коп. и госпошлину в размере 2061 руб. 62 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с последствиями прекращения производства по делу истец ознакомлен.
Истец – представитель ООО « СК « Оранта» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ].
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ]. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве 3 лица привлечен Нижегородский районный отдел УФССП по Нижегородской области.
3 лицо – представитель Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, 3 лица по представленным материалам дела.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ ООО « СК « Оранта» от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ООО « СК « Оранта» известны и понятны [ ... ].
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ООО « СК « Оранта» и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственность « СК « Оранта» от иска.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью « СК « Оранта» к Михееву Е. В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев