Дело № 2-4064/10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК БАРС» Банк
к
Бурмистрову В. М.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бурмистровым В.М. (далее - заемщик) [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор [ Номер ] (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 353 000 руб. с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами:
- платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика;
-выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.
В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ] выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый.
В нарушение условий кредитного договора (п.4.1. Договора) Заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 279 457, 48 рублей.
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взысканию подлежат 97 943, 50 рублей процентов за пользование суммой кредита.
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.5.1. кредитного договора). В соответствии с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 24 775, 50 рублей.
Задолженность заемщика перед Банком по штрафам в соответствии с п. 5.6. кредитного договора составляет 6 500 рублей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию составляет 408 682, 48 рублей (расчет прилагается), в том числе:
279 457,48 рублей - задолженность по возврату суммы кредита;
97 943, 50 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой кредита;
24 775, 50 рублей - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами;
6 500 рублей - задолженность по штрафам в соответствии с п. 5.6. кредитного договора.
Просит: взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Бурмистрова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 408682,48 рублей и уплаченную истцом при подаче иска сумм государственной пошлины в размере 7286,82 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 200.000 рублей; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Бурмистрова В.М. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения [ ... ].
Ответчик Бурмистров В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данный факт подтверждается почтовым извещением [ ... ]. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
На основании ч. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и Бурмистровым В.М. был заключен договор [ Номер ] (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 353 000 руб. с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых [ ... ].
Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ] выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый.
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «АК БАРС» Банке. В этот же день заемщик совершил платеж за автомобиль автосалону в качестве оплаты за автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ] выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый [ ... ].
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) исполнил в полном объеме.
Установлено, что свои обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствует выписки по лицевым счетам. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Ответов ни на одно письмо Банку не поступило.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ], согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет по состоянию на 07.09.2010г.: сумма основного долга – 279457,48 руб., сумма просроченных процентов из расчета 15% годовых – 97943,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.4 договора), ст.395 ГК РФ в сумме 24775,50 руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 6500 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в общей сумме 408.682, 48 рублей.
Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ] выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый.
Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в сумме 200.000 рублей в соответствии со справкой о рыночной стоимости данного автомобиля, вырученную от реализации заложенного имущества сумму - направить в счет погашения по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7286,82 руб., что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 30.08.2010г. [ ... ], взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - 7286 руб.82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Бурмистрову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Бурмистрова В. М. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 408.682, 48 рублей (четыреста восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 48 коп.), из которых: сумма основного долга - 279457,48 руб., сумма просроченных процентов из расчета 15% годовых - 97943,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 24775,50 руб., сумма штрафов в размере - 6500 руб.
Взыскать с Бурмистрова В. М. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в сумме 7286 рублей 82 коп. (семь тысяч двести восемьдесят шесть руб. 82 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки/модели [ Номер ] [ Марка ] выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель [ Номер ], идентификационный [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в сумме 200.000 рублей
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.