Дело № 2-3798/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к
Каримову С. С.
о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Каримову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Каримов С.С. взял у [ ФИО1 ] в долг денежные средства в сумме 4 368 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от [ ДД.ММ.ГГГГ ], написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить [ ФИО1 ] денежные средства в вышеуказанной сумме, а также проценты за пользование заемными средствами (5% от суммы займа в месяц) в срок до 15 июля 2010 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и [ ФИО1 ] был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым [ ФИО1 ] передал истцу в полном объеме право требования от Каримова С.С. всей суммы задолженности, а также причитающихся в соответствии с договором займа процентов. Таким образом, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кинзабузов С.К. является кредитором в отношении ответчика и в отношении исполнения им обязательств по возврату суммы займа и процентов. 01.07.2010 года в адрес должника Каримова С.С. было направлено уведомление о смене кредитора с приложением договора цессии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Проценты за пользование денежными средствами согласно расписке от 15.04.2010 года предъявления настоящего иска составляют:
Процент за пользование денежными средствами согласно расписке – 5% от 4 368 000 = 218 400 рублей.
Период пользования денежными средствами: с 15.04.2010 года по 15.08.2010г. – 4 месяца.
4 368 000 х 5% х 4 = 873 600 рублей.
Статьей 395 гражданского кодекса РФ также предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, по состоянию на 16.08.2010 года за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, ответчик обязан уплатить истцу проценты в сумме 28 210 рублей, исходя из расчета:
Сумма долга – 4 368 000 рублей.
Период просрочки исполнения денежного обязательства – с 16.07.2010г. по 16.08.2010г.
Количество дней просрочки – 30 дней.
Ставка рефинансирования на дату подачи иска – 7,75%
4 368 000/360 х 7,75% х 30 = 28 210 рублей.
Просит взыскать с ответчика Каримова С.С. сумму долга по договору займа в размере 4 368 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 873 600 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 16.07.2010г. по 16.08.2010г. в сумме 28 210 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2010г. по день фактической уплаты ответчиком суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 546, 05 рублей.
Истец Кинзабузов С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ].
Представитель истца – Тощенкова О.В., действующая на основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Каримов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом [ ... ]. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Ранее в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств в сумме 4368000 рублей.
Согласно ст.167 ГПК РФ: «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».
В силу ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО1 ] дал в долг ответчику Каримову С. С. деньги в сумме 4368 000 рублей, что подтверждается распиской [ ... ], согласно которой ответчик Каримов С.С. обязался вернуть долг до 15 июля 2010 года. Однако ответчик в указанный срок долг в размере 4368000 руб. не возвратил.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ ФИО1 ] и Кинзабузовым С. К. заключен договор уступки прав (цессии), по которому [ ФИО1 ] уступает, а истец принимает в полном объеме права и обязанности по вышеуказанной расписке.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ: «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».
В соответствии со ст.384 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Согласно ст. 408 ГК РФ: «Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить. Таким образом, сумма долга на день вынесения решения составляет 4368 000 рублей. Суд считает возможным взыскать в пользу истца данную сумму долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены, ответчик суду не представил.
Установлено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 5% в месяц [ ... ]. Период пользования денежными средствами с 15 апреля 2010 года по 15 августа 2010 года- 4 месяца. Таким образом, размер процентов по договору займа составляет- 873600 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Установлено, что период просрочки исполнения денежного обязательства с 16 июля 2010 года по 16 августа 2010 года, то есть 30 дней просрочки. Ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет 7,75%. Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средства за вышеуказанный период составляет 28210 рублей.
Суд приходит к выводу, что данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку на момент вынесения судом решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд полагает, что с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 17 августа 2010 года по день фактической уплаты долга истцу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 34 546 рублей 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кинзабузова С. К. удовлетворить.
Взыскать с Каримова С. С. в пользу Кинзабузова С. К. сумму долга в размере 4368 000 (четыре миллиона триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 873600 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств- 28210 (двадцать восемь тысяч двести десять) рублей, возврат государственной пошлины в размере 34546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, а всего в размере 5304 356 (пять миллионов триста четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.
Взыскать с Каримова С. С. в пользу Кинзабузова С. К. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 августа 2010 года по день фактической уплаты денежных средств истцу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев