Дело № 2-3911/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Серову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ]-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Серовым С. М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 93913,04 руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель [ ... ] год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный № [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [ Номер ]-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Серова С. М. по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 70607,9 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 55384,4 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 259,47 руб., долг по погашению кредита: 7834,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3812,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2251,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1066,02 руб. Просят взыскать с Серова С. М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 70607,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,24 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали [ ... ]
Ответчик – Серов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ]-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Серовым С. М. [ ... ] Ответчику был предоставлен кредит на сумму 93913,04 руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи [ ... ] автомобиля модель ИЖ 2126-020, год выпуска 2002 г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет Белый, что подтверждается ПТС [ ... ] актом приема –передачи автомобиля [ ... ]
В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [ Номер ]-фз [ ... ]
В нарушение п. 10 Кредитного договора [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений [ ... ] Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно расчета [ ... ] сумма задолженности Серова С. М. по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 70 607,9 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 55384,4 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 259,47 руб., долг по погашению кредита: 7834,35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 3812,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2251,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1066,02 руб.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Серову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Серова С. М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 70607 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей 24 копейки, а всего 72926 рублей 14 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.