Дело № 2-3679\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ»
к
Чикаловой Н. В.,
Чикалову А. А.,
Козлову В. Р.
о взыскании задолженности по
кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого истец предоставил ответчикам денежные средства на потребительские цели в размере 130000 рублей на срок до 20 марта 2009 года под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Козловым В.Р. Ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Кроме того, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом ответчики выплачивают банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки, но ответчики не произвели каких-либо действий, направленный на погашение задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 425908,95 рублей, (из которых 87908,47 руб. – сумма основного долга, 31602,69 руб. – сумма процентов, 306367,79 руб. – сумма неустойки) и расходы по оплате госпошлины в сумме 7459,09 руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Союз», действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседания не являлись о дне слушания дела извещались, однако повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками, согласно которого Банк предоставляет заемщикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщиков по договору в сумме 130 000 рублей на срок до 20 марта 2009 года включительно, кредит предоставлен на потребительские цели, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
Согласно п. 4.2.2. Договора Банк имеет право … взыскать, в том числе досрочно, сумму любой задолженности, включая штрафную неустойку, в случаях предусмотренных п.6.2.
Согласно п.6.2 Договора Банк в праве досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и\или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях … нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором.
Согласно п. 5.1. в случае нарушения Заемщиков срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% начисленную на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
14 апреля 2010 года ОАО АКБ «Союз» направил ответчикам уведомления о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору и процентам [ ... ].
До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору и процентам.
Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2010 года [ ... ].
Согласно расчета задолженности предоставленного истцом сумма долга составляет 425908,95 рублей, (из которых 87908,47 руб. – сумма основного долга, 31602,69 руб. – сумма процентов, 306367,79 руб. – сумма неустойки) [ ... ]. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
Общая задолженность по кредиту составляет 425908,95 рублей.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу с. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина [ ... ] в сумме 7459,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Чикаловой Н. В., Чикалова А. А., Козлова В. Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору в сумме 425908,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7459,09 рублей, а всего 433 368,04 рублей.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.