Дело № 2-2157/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московского Коммерческого банка «Москомприватбанк» к Кривошееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушении норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 59 264 рублей 44 копеек, судебные расходы в сумме 988,97 рублей.
Истец – представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Рычков Д.С. в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Кривошеев в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется расписка.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик получил кредитную карту лимитом 25000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % на сумму остатка задолженности по кредиту, что сторонами по делу не оспаривалось, также подтверждается копиями заявления [ ... ]
Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту [ ... ]
Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 264 рубля 44 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 29998, 44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18063, 25 рублей, задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 5999, 68 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 2703, 07 рублей, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по кредиту - 29998, 44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18063, 25 рублей, задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа 5999,68 рублей суд считает их подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа (фиксированная часть) – 2500 рублей, штрафа (процентная составляющая) – 2703, 07 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.6.1. условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, держатель оплачивает штрафы, пени иди дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами [ ... ]
Суд считает, что применение двойной ответственности недопустимо, и требование истца о взыскании в его пользу комиссии удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 333 ГК РФ, а также с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным снизить сумму начисленной штрафной неустойку до 2000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что истцом при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 1881рубль 84 копейки, ими уплачено 988рублей 97 копеек
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988 рублей 97 копеек [ ... ]; с истца в местный бюджет подлежит недоплаченная государственная пошлина в сумме 892рубля 87 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московского Коммерческого банка «Москомприватбанк» к Кривошееву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кривошеева Валерия Петровича пользу ЗАО Московского Коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 50061 рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 988 рублей 97 копеек, а всего 51050 рублей 66 копеек.
В остальной части удовлетворения исковых требований ЗАО Московскому Коммерческому банку «Москомприватбанк», - отказать.
Взыскать с ЗАО Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» госпошлину в местный бюджет в сумме 892 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. Г. Зайцева