Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3852

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

БАТКОВУ В.Б.

о взыскании задолженности по кредитному

договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Батковым В.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 18442 доллара США78 центов на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ]-ф: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сумма задолженности Баткова В.Б. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 15428 долларов США 50 центов, из которых: текущий долг по кредиту – 15027 доллара США 44 цента, срочные проценты на сумму текущего долга – 7 долларов США 41 цент, долг по погашению кредита ( просроченный кредит): 273 доллара США 73 цента, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 116 долларов США 25 центов, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3 доллара США 44 цента, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 23 цента. Условиями кредитного договора [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порядок расчетов определен в долларах США. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. В соответствии с установленным на момент подачи ООО « Русфинанс Банк» искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ЦБ РФ курсом валют, курс доллара США по отношению к рублю составляет 30,4636 коп. Таким образом, цена иска в рубленом эквиваленте на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляет 15428 доллара США 50 центов х 30,4636 руб. = 470007 руб. 65 коп. Просят взыскать с ответчика Баткова В.Б. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 15428 доллара США 50 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; взыскать с ответчика в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ООО « Русфинанс Банк» заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят уменьшить размер иска и взыскать в пользу ООО « Русфинанс Банк» с Баткова В.Б. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 15033 доллара США 68 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 7900 руб.08 коп., из которых: текущий долг по кредиты – 14738 доллара США 12 центов, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 289 доллара США 32 цента, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 6 долларов США 24 цента.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.09.2010 г. уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ООО « Русфинанс Банк» заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят уменьшить размер иска и взыскать в пользу ООО « Русфинанс Банк» с Баткова В.Б. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 14729 доллара США 19 центов и расходы по оплате госпошлины в сумме 7900 руб.08 коп., из которых: текущий долг по кредиты – 14441 доллар США 39 центов, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 287 долларов США 80 центов.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец – представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ] Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.

Ответчик Батков В.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

В судебном заседании установлено, что ответчик Батков В.Б. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Баткова В.Б. по представленным материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 14729 долларов США 19 центов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО « Русфинанс Банк» и ответчик Батков В.Б. заключили кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщику Баткову В.Б. денежные средства в сумме 18442 доллара США 78 центов [ ... ]. Денежные средства были предоставлены заемщику для оплаты автотранспортного средства модели [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет серебристый, и зачислены на счет заемщика [ Номер ] и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, о чем свидетельствуют п.п. 1-4 Договора [ ... ] В обеспечение возврата кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор залога транспортного средства [ Номер ], что подтверждается копией договора [ ... ]

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом, хотя согласно п. 10 договора [ Номер ] погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.п. « в» п. 1 данного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9 % годовых [ ... ]

Согласно ст. 140 ГК РФ: « 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке».

Согласно ст. 317 ГК РФ: « 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях ( статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( экю, « специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке».

Согласно ст. 422 ГК РФ: « 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ « О валютном регулировании и валютном контроле»: « Без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные:

1) с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам;…».

Согласно п. 10 Информационного Письма Вас РФ от 31.05.2000 г. № 52: « …если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте ( ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте».

В судебном заседании установлено, что условиями кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] порядок расчетов определен в долларах США [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору, которую ответчик должен оплатить в ООО « Русфинанс Банк» составляет 14729 долларов США 19 центов. Данная сумма истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена.

На момент вынесения решения суда курс доллара США по отношению к рублю составляет 29,9315 копеек.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 440866 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ: « В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы,…по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7900 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Баткова В.Б. в пользу ООО « Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 14441 ( четырнадцати тысяч четырехсот сорока одного) доллара США 39 центов, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) в сумме 287 ( двухсот восьмидесяти семи) долларов США 80 центов, а всего 14729 ( четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) долларов США 19 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Взыскать с Баткова В.Б. в пользу ООО « Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 7900 ( семи тысяч девятисот) рублей 08 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.