Дело № 2-3817/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Сабитову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и Сабитовым Р.И. был заключен кредитный договор [ Номер ] арэ, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 173 000 на срок до 15 августа 2008 года включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортной средства [ ... ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых (п. 2.2 договора). Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, Истец предоставил денежные средства ; размере 173 000 рублей на счет Ответчика [ Номер ], что подтверждаете, выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательств производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарное месяца, в котором осуществляется оплата. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа сумме 6 744,50 рублей. Сабитов Р.И. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на 08.07.2010 не погашена сумма основного долга в размер 35 482,91 рубля. Задолженность по процентам составляет 11 771,80 руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 163 165,47 руб. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за обслуживание кредита Заемщик уплачивает банку комиссию в размере 0,45 % от суммы кредита, а именно 778,50 руб. Задолженность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 22 576,50 руб. До настоящего времени Сабитов Р.И. не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на 08.07.2010 общая сумма долга составила 232 996,68 руб., в том числе: 35 482,91 рубля задолженность по основному долгу; 771,80 руб., 163165 рублей неустойка, 22576 рублей задолженность по комиссии по счету.
Просит взыскать с Сабитова Р.И. сумму долга в размере 232 996,68 руб. по кредитному договору, расходы по государственной пошлине в размере 5 529,97 рублей.
Представитель АКБ «Союз» ОАО, Ермакова Л.В. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Сабитов Р.И. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и Сабитовым Р.И. заключен кредитный договор [ Номер ] арэ [ ... ] на основании которого Банк предоставил Сабитову Р.И. денежные средства в сумме 173 000 на срок до 15 августа 2008 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортной средства [ ... ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 процентов годовых (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора, банк предоставил денежные средства; размере 173 000 рублей на счет [ Номер ], что подтверждаете, выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательств производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарное месяца, в котором осуществляется оплата. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа сумме 6 744,50 рублей.
Из представленных доказательств Сабитов Р.И. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности.
По состоянию на 08.07.2010 не погашена сумма основного долга в размер 35 482,91 рубля. Задолженность по процентам составляет 11 771,80 руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 163 165,47 руб. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,45 % от суммы кредита, а именно 778,50 руб. Задолженность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета составляет 22 576,50 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков 163 165 рублей 47 коп. – штрафную неустойку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафной неустойки по просроченному долгу до 100 000 рублей.
Установлено, что до настоящего времени Сабитов Р.И. не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании 35 482,91 рубля - задолженность по основному долгу; 11 771,80 руб. – задолженность по процентам, неустойки в размере 100000 рублей, задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета 22576 рублей 50 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 529 рублей 97 копеек (л.д. 2). Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Союз» ОАО удовлетворить.
Взыскать с Сабитова Р.И. в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 169831 рублей 21 копейку расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 529 рублей 97 копеек, а всего 175361 рублей 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.