Дело № 2-3831\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ»
к
Стоговой Е.Л.,
Бахшалиеву М.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО АКБ «Союз» и Стоговой Е.Л. был заключен кредитный договор [ Номер ]ар, на основании которого истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 348000 рублей на срок до 15 июня 2011 года включительно под 14.9% годовых. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ ... ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства [ Номер ] с Бахшалиевым М.Н.; договор залога [ Номер ] автотранспортного средства. Ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Кроме того, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом ответчики выплачивают банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 446739,82 рублей, (из которых: 158749,88 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40560,17 рублей – задолженность по процентам, 247429,77 рублей – сумма неустойки) и расходы по оплате госпошлины в сумме 7667,40 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредиту: автомобиль [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель номер [ Номер ] кузов – [ Номер ], принадлежащий Стоговой Е.Л. путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313200 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Союз» - Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Стогова Е.Л. в судебном заседании с заявленными истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, взыскании госпошлины согласна, не согласна с суммой штрафной неустойки, считает ее завышенной.
Ответчик Бахшалиев М.Н. с иском согласен частично, не согласен с размером неустойки.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ]ар [ ... ] между ОАО АКБ «Союз» и Стоговой Е.Л., согласно которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по Договору в сумме 348000 рублей, на срок до 15 июня 2011 года включительно под 14,9 % годовых, кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства [ ... ], а Заемщики солидарно обязуются исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк имеет право … взыскать, в том числе досрочно, сумму любой задолженности, включая штрафную неустойку [ ... ]
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и договор поручительства с Бахшалиевым М.Н. Оглы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору и процентам.
Требование о расторжении Кредитного договора истцом не заявлено. Просят взыскать задолженность по кредитному договору 446739,82 рублей.
Согласно расчета задолженности предоставленного истцом сумма долга составляет 446739,82 рублей, из которых: 158749,88 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40560,17 рублей – задолженность по процентам, 247429,77 рублей – сумма неустойки.
Поскольку ответчики в судебном заседании признали иск в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 158749,88 рублей, 40560,17 рублей – сумму задолженности по процентам, суд считает данные суммы задолженности подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате суммы штрафной неустойки в размере 247429,77 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 в случае нарушения Заемщиков срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного Договором, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения [ ... ]
Таким образом, сумма штрафной неустойки составила 247429,77 рублей.
В соответствии с п. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом изложенного, учитывая материальное положение ответчиков, считает возможным снизить ее до 50 000 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1.2. договора о залоге [ ... ] залоговая стоимость предмета залога составляет 348 000 рублей.
Согласно п. 4.2 договора о залоге, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости.
Таким образом, начальная продажная стоимость будет составлять 313 200 рублей.
В силу с. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5693,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Стоговой Е.Л., Бахшалиева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору в сумме 249310,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5693, 10 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредиту: автомобиль [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель номер [ Номер ] кузов – [ Номер ] принадлежащий Стоговой Е.Л. путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313 200 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.