Дело № 2-4112
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по СОРМОВСКОМУ РАЙОНУ
г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
к
КАПКАНОВУ Д.М.
о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода обратились в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного, указав, что Капканов Д.М. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. В установленные законодательством сроки задолженность перед бюджетом до настоящего времени не погашена. По данным учета Капканов Д.М. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме: налогов ( сборов) – 64784 руб. 67 коп., пени – 792 руб. 54 коп., всего 65577 руб. 21 коп. Ответчику было выставлено требование об уплате налога от 31.03.2010 г. [ Номер ]. Требование отправлено заказным письмом с уведомлением. До настоящего времени требование осталось неисполненным. Просят взыскать с Капканова Д.М. недоимку по транспортному налогу в размере 65577 руб. 21 коп.
Истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.
Ответчик Капканов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
В судебном заседании установлено, что ответчик Капканов Д.М. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ: « Налогоплательщики обязаны 1) уплачивать законно установленные налоги;…».
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ: « Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ: « В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ: « Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ ( опубликован в « Собрании законодательства РФ» 29.07.2002, в « Российской газете» 30.07.2002), которым введена глава 28 « Транспортный налог» налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».
Аналогичное положение закреплено в статье 2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З « О транспортном налоге».
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ: « Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Аналогичное положение закреплено в статье 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З « О транспортном налоге».
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ: « Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации».
В соответствии с п. 2.2 ч. 2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З « О транспортном налоге»: « Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом».
В соответствии со ст. 70 НК РФ: « 1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа».
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ: « Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки».
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ: « Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ: « Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме».
В соответствии со ст. 6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З « О транспортном налоге»: « Установить на территории Нижегородской области ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя ( с каждой лошадиной силы):…свыше 45 л.с. до 100 л.с. ( свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 25 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. ( свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 35 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. ( свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. ( свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб.; свыше 250 л.с. ( свыше 183,9 кВт) – 150 руб….».
В судебном заседании установлено, что по данным ГИБДД Капканов Д.М. является владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении [ Номер ] [ ... ]
В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода в адрес Капканова Д.М. направлял налоговое уведомление [ Номер ] на уплату транспортного налога за 2009 г. за данные автомашины [ ... ] Также в адрес Капканова Д.М. в связи с неоплатой им транспортного налога за 2009 г. по налоговому уведомлению истцом было направлено требование об уплате налога за [ Номер ] по состоянию на 31.32.2010 г., в котором кроме недоимки по налогу за транспортные средства, рассчитаны пени [ ... ]
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ГИБДД автомашины, зарегистрированные на имя Капканова Д.М. имеют мощность двигателя более 100 л.с. [ ... ]
Установлено, что Капканову Д.М. начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.; от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб.; от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100000 руб.; от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200000 руб.;…».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ: « От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:… 4) федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса;…».
Подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 2167 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Капканова Д.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере 64784 ( шестидесяти четырех тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 67 копеек, пени в размере 792 ( семисот девяноста двух) рублей 54 копеек, а всего в размере 65577 ( шестидесяти пяти тысяч пятисот семидесяти семи) рублей 21 копейки.
Взыскать с Капканова Д.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2167 ( двух тысяч ста шестидесяти семи) рублей 31 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Григорьев С.Н.