Дело № 2-4147/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галкина И.В. к ООО «Интеграция» о выплате денежного вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате денежного вознаграждения.
В ходе судебного заседания представитель ответчика – Григорьев С.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предполагавшиеся посреднические услуги связаны с извлечением экономической выгоды. Считает, что данный спор относится к категории экономических и неразрывно связан с осуществлением Галкиным И.В. предпринимательской деятельности.
Истец – Галкин И.В. в ходе судебного заседания не отрицал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ: «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Стороны были намерены заключить договор оказания посреднических услуг, для чего Галкину И.В. было выдано гарантийное письмо от 01 апреля 2010 года, согласно которому ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 500000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги, которые должен был оказать истец ответчику, связаны с извлечением экономической выгоды, и возникшие правоотношения неразрывно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-4147/10 по иску Галкина И.В. к ООО «Интеграция» о выплате денежного вознаграждения, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. Г. Зайцева