Дело № 2-3638/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алексеевой Л.Н., Балыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алексеевой Л.Н., ответчице был предоставлен кредит на сумму 238647,40 рублей на срок до 17.11.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Балыковым А.В. и Банком был заключен договор поручительства [ Номер ]-фп. Также, в целях обеспечения выданного кредита, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля [ Номер ]. В нарушении кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ]-ф от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 179050, 52 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], серебристого цвета; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781,01 рублей.
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики – Алексеева Л.Н., Балыков А.В. в судебное заседание не явились, о явке судом извещались.
Представитель ответчицы Алексеевой Л.Н. - Королева Л.Н., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчицей заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ], по условиям которого Алексеевой Л.Н были предоставлены денежные средства в сумме 238647 рублей 40 копеек с уплатой 23,82 % годовых на срок до 17 ноября 2011 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], серебристого цвета.
В целях обеспечения кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчицей и ООО «Русфинанс Банком» был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ] [ ... ]
Также, в целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Балыковым А.В. и Банком был заключен договор поручительства [ Номер ] [ ... ] в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9340,28 рублей на счете, указанном в п. 4 договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Установлено, что ответчица Алексеева Л.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений [ ... ] расчетом [ ... ] в результате чего образовалась задолженность в размере 179050 рублей 52 копейки, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 152740, 5 рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 598,07 рублей,
- долг по погашения кредита – 25711,95 рублей.
Ответчики добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняют, что подтверждается претензией (л.д. 10).
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчицы Алексеевой Л.Н. – Королевой Л.Н. поступили возражения относительно заявленных исковых требований, с расчетом задолженности, представленным истцом, не согласны [ ... ]
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и из клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Суд считает, что, заключив кредитный договор, Алексеева Л.Н. выразила свою волю и приняла все его условия.
Кроме этого, суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует реальной задолженности Алексеевой Л.Н. перед Банком.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 179050, 52 рублей подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], серебристого цвета, суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями договора залога имущества [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 15).
Согласно п. 5 договора залога, стоимость имущества составляет 383547 рублей 40 копеек. Иных данных об оценочной стоимости предмета залога истцом в суд не представлено.
Суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], серебристого цвета, установив начальную продажную цену 383547 рублей 40 копеек.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в общей сумме 8781, 01 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8781, 01 рублей [ ... ]
Суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алексеевой Л.Н., Балыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алексеевой Л.Н., Балыкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в сумме 179050 рублей 52 копейки, в том числе текущий долг по кредиту – 152740, 5 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 598,07 рублей, долг по погашения кредита – 25711,95 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль модели [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], серебристого цвета, установив начальную продажную цену 383547 рублей 40 копеек.
Взыскать с Алексеевой Л.Н., Балыкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781, 01 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г.Зайцева