РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 4181\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Абрамовой Г.П.кПрокопенко Н.Ю.
о взыскании долга в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Прокопенко Н.Ю. заключила со Сбербанком России кредитный договор [ Номер ], на сумму 120 000 рублей под 19 % годовых на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ответчица в обеспечении возврата долга, обязалась обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. В качестве поручителя по договору кредитования была вписана Абрамова Г.П., на основании договора поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], На основании п. 2.1 договора поручительства, она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с 2 разделом договора поручительства она обязалась нести вместе с заемщиком, ответчиком по делу, солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка. 17.11.2009г. мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н.Новгорода вынесла судебный приказ Ш 2-2192 от 17.11.2009г. о взыскании с нее кредитных платежей в размере 58081,70 рублей в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России, по кредитному договору, заключенному ответчиком Прокопенко Н.Ю. Обязательство по исполнению судебного приказа она исполнила добровольно. 03.09.10 года она выплатила кредитные платежи в размере 58081,70 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате на расчетный счет Автозаводского районного отдела судебных приставов г Н.Новгорода от 03.09.10 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 13.09.10года.
Кроме того, во исполнение денежного обязательства оплатила сумму комиссионного сбора в размере I 742,45 рублей. Чтобы выполнить данное обязательство ей пришлось заключить договор займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и взять в долг у [ ФИО ]1 денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок 1 год. Исполнение судебного приказа для нее носит обременительный характер и существенно ущемляет ее права и права ее семьи. Ей пришлось заключить договор займа с [ ФИО ]1 и выплачивать ему долг. Несмотря на это, заемщик по кредитному договору, ответчик по делу, не компенсирует выплаченные ею денежные средства за нее.
Просит взыскать с ответчицы в в порядке регресса, сумму
выплаченного за нее долга по кредитному договору в размере 58081,70
рублей, оплату суммы комиссионных сборов в размере 1 742,45 рубля и государственную пошлину в размере 1 942,45 рубля.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Прокопенко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 58081,70 рублей, сумму комиссионных сборов в размере 1742,45 рублей и суммы в размере 1942,45 рублей по уплате государственной пошлины признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствие признания иска предусмотренного ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены [ ... ]
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1942,45 рублей [ ... ]
Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, находит исковые требования Абрамовой Г.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абрамовой [ ФИО ]14 к Прокопенко [ ФИО ]15 о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Прокопенко [ ФИО ]16 в пользу Абрамовой [ ФИО ]17 сумму долга в размере 58081,70 рублей, оплату комиссионных сборов в размере 1742,45 рублей, оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1942,45 рублей, а всего 61766, 6 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Горев И.А.