Дело № 2-4344\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕАвтозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Страхова В.Б.
на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО УФССП по Нижегородской области [ ФИО ]1, пояснив, что в ее производстве находится исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу [ ФИО ]2 на воспитание сына [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно считает, что заявитель имеет задолженность по алиментам в размере 23910 руб.. Фактически задолженность по алиментам составляет 4130 руб., кроме этого считает что размер алиментов должен составлять 1\3 часть, так как у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просит расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем [ ФИО ]1 отменить и произвести перерасчет задолженности по алиментам, кроме этого просит восстановить срок для подачи жалобы.
Страхов В.Б. в судебном заседании заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
[ ФИО ]2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что расчет задолженности по алиментам составлен 30 сентября 2010 года [ ... ] Об обжалуемом расчете заявитель узнал только 08 октября 2010 года [ ... ]
Таким образом суд приходит к выводу, что срок для обжалования заявителем пропущен по уважительной причине.
В соответствии с п. 4 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Установлено, что Страхов В.Б. не согласен с расчетом задолженности по алиментам и с размером алиментов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Страхова В.Б. носят имущественный характер.
В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ, В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Восстановить Страхову В.Б. срок для обжалования расчета задолженности по алиментам от 30 сентября 2010 года.
Жалобу Страхова В.Б. на действия судебного пристава исполнителя Автозаводского РО УФССП по Нижегородской области – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Страхову В.Б., что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Федеральный судья Середенко С.Г.