Определение о задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4304/10

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «СОЮЗ» (ОАО)

к

Груздеву Д.А.

Ильиной Н.Е.

Груздевой Л.В.

О взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд в суд с иском к ответчикам Груздеву Д.А., Ильиной Н.Е., Груздевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128090,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3761,81 руб.

Представитель АКБ «Союз» Ермакова Л.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска о взыскании кредитной задолженности, в связи с погашением задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца Ермаковой Л.В. разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) отказ от иска к Груздеву Д.А., Ильиной Н.Е., Груздевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Груздеву Д.А., Ильиной Н.Е., Груздевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Е.В.Есырева