Дело № 2-4013\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кривенкова В.Ю.
к
Королеву А.А.
ОАО «Сбербанк России»
о переводе долга и
прекращении поручительства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о переводе долга и прекращении поручительства. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] год а в результате ДТП умер сын истца [ ФИО ]1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Королев А.А. был признан виновным в смерти сына истца и приговорен к лишению свободы. При жизни сын [ ФИО ]1 брал кредит в Сберегательном банке РФ, истец выступал в качестве поручителя. Просит перевести выплату кредита на ответчика Королева А.А., поручительство истца прекратить и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СБ РФ - Градова А.П., действующая на основании доверенности, с исковыми требования о переводе долга и прекращении поручительства не согласна. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Королев А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Королева А.А.
Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая требование истца о переводе долга на Королева А.А., суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ, Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ ФИО ]1 и Сберегательным Банком был заключен кредитный договор [ Номер ] БКИ, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В обеспечение вышеуказанного Кредитного договора заключен договор Поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Сбербанком РФ и Кривенковым В.Ю. [ ... ]
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер сын истца [ ФИО ]1, что подтверждается копией свидетельством о смерти [ ... ]
Установлено, что согласно приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода [ ... ] Королев А.А. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого сын истца [ ФИО ]1 умер и приговорен к наказанию в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» возражает прости перевода долга на Королева А.А.
Таким образом основания для перевода долга на Королева А.А. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Кривенков В.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается показаниями истца и расчетом размера задолженности по кредитному договору [ ... ]
Таким образом суд приходит к выводу, что в настоящее время у Кривенкова В.Ю. отсутствуют основания для возмещения вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ему вред не причинен.
Рассматривая требования истца о прекращения поручительства суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 367 ГК РФ: Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что перевод долга на Королева А.А. не произведен, ОАО «Сбербанк России» не отказывалось от принятия надлежаще исполненного обязательства. Кроме этого согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства предусмотренных кредитным договором за заемщика в том числе и в случае смерти заемщика.
Таким образом требование истца о прекращении поручительства не подлежит удовлетворении.
Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Кривенкова В.Ю. к Королеву А.А. и ОАО «Сбербанк России» о переводе долга, прекращении поручительства и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.