Дело № 2-3657 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Беловой Н.Г.
к
ЗАО «Волгаэнергосбыт»
о подключении электроэнергии, компенсации
морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о подключении электроэнергии, компенсации морального вреда. Указала, что является собственницей квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В квартире не проживает, в мае в дверях обнаружила уведомление о полном ограничении потребления электроэнергии от 17.03.2010 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 3999,52 руб.; акт об отключении электроэнергии от 30.04.2010 года. Электроэнергия в квартире была отключена 30.04.2010 года. Она обратилась в ЗАО «Волгаэнергосбыт», где ей пояснили, что за ней числится задолженность за три расчетных периода, за какие именно, не уточнили. Согласно лицевого счета и истории начислений задолженность у неё отсутствует, наоборот, существует переплата за электроэнергию в сумме 448,98 руб.. В результате незаконных действий ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Просит обязать ЗАО «Волгаэнергосбыт» подключить электроэнергию в жилом помещении, взыскать излишне уплаченные за май 331,48 руб., за май 96,60 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб..
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что долга по оплате за электроэнергию не имеет, ежемесячно оплачивает выставленные счета. Причину образования задолженности по данным ответчика пояснить не может.
Представитель ответчика на основании доверенности Катин В.Н. с иском не согласен, пояснил, что начиная с октября 2008 года, истица несвоевременно и не в полном объеме оплачивала потребляемую электроэнергию. В настоящее время задолженность не погашена. Электроэнергия отключена после направления уведомления о её отключении.
Представитель ООО «Наш Дом» на основании доверенности Аронович Я.А. пояснила, что оплата за коммунальные услуги поступает на сводный счет, с которого перечисляются денежные средства ответчику. Истица оплачивала счета несвоевременно и не полностью, в связи с чем за ней числится задолженность.
Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился, о явке извещены.
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 785)
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
В судебном заседании установлено, что Беловой Н.Г. принадлежит квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ... ] 17.03.2010 года Беловой Н.Г. направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии в виду наличия задолженности за три расчетных периода с предложением погасить долг в размере 3999,52 рублей [ ... ] 30.04.2010 года произведено отключение электроэнергии в жилом помещении, о чем свидетельствует акт ЗАО «Волгаэнергосбыт» [ ... ]
Из истории начислений и оплаты и карточки лицевого счета следует, что на январь 2010 года имелся долг за горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение в размере 3891,55 руб., на июнь 2010 года долг увеличился до 5171,63 рублей [ ... ] За услугу – подключение электроэнергии истице выставлен счет на сумму 1500 рублей, предложено оплатить долг в размере 4425,50 руб., в том числе за электроэнергию – 1292,26 руб. [ ... ]
Истицей представлены оплаченные квитанции за период с января 2008 года по сентябрь 2010 года [ ... ] из квитанций следует, что долг по оплате коммунальных платежей образовался, начиная с октября 2008 года, когда счет за октябрь не был оплачен ни в октябре, ни позднее. Ежемесячно истица оплачивала счета не в полном объеме, платежи производила позднее, чем установлено ст.155 ЖК РФ, а в декабре 2009 года, октябре 2008 года оплату не произвела совсем. Так, согласно истории начисления и платежей, представленной ООО «Центр -СБК» за период с 30.07.2008 года начислено к оплате 42295,70 рублей, не считая пени, а оплачено только 35650 рублей [ ... ] Согласно истории начисления и оплаты, представленной в судебное заседание ответчиком, счета за октябрь 2008 года, декабрь 2009 года не оплачены, на начало марта 2010 года за истицей за электроэнергию числится задолженность в размере 1845,25 рублей, которая не была погашена в апреле. На настоящее время также имеется задолженность в размере 830,79 рублей [ ... ]
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования Беловой Н.Г. не обоснованными. Наличие задолженность по оплате услуги электроснабжения подтвердилось в судебном заседании. Ответчиком соблюден порядок по уведомлению о полном ограничении потребления электроэнергии и отключении электроэнергии в квартире истицы по причине наличия задолженности, что подтверждено достоверными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерных действий в отношении Беловой Н.Г. не совершил, основания для привлечения его к гражданской ответственности отсутствуют, моральный вред ей его действиями не причинялся. Переплаты за потребленную электроэнергию у Беловой Н.Г. не имеется, требование о взыскании излишне оплаченной суммы заявлено неосновательно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требования Беловой Н.Г. к ЗАО «Волгаэнергосбыт» о подключении электроэнергии, взыскании излишне оплаченной суммы и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина.