Дело № 2-3229/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сыроежкину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ Дата ] ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2008_5102994. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита [ Номер ] от [ Дата ] в размере 191 327 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 213 рублей 28 копеек.
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].
Ответчик – Сыроежкин А.А. с иском в судебном заседании пояснил, что постепенно выплачивает денежные средства по кредиту, последний платеж внес 07 августа 2010 года. Просил снизить размер начисленных штрафных санкций.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2008 года ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей [ ... ]. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика [ ... ], т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2008-5102994. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей [ ... ]. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4).
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая на 05 августа 2010 года составила 191 327 рублей 60 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии – 27 000 рублей, текущий долг по кредиту – 61 329 рублей 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 4 340 рублей 11 копеек, просроченный кредит – 85 145 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13 512 рублей 21 копейка [ ... ].
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 191327рублей 60 копеек, суд приходит к следующему.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным снизить сумму долга по уплате комиссии и срочные проценты до 10 000 рублей.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 169 987 рублей 49 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 213 рублей 28 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 213 рублей 28 копеек [ ... ].
Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сыроежкину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сыроежкина А.А в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 169 987 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 рублей 75 копеек, а всего 174 587 рублей 24 копейки.
В остальной части удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.