Дело № 2-3233/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество, указав, что 29 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором [Номер] заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Игнатьевым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 360500 руб. на срок до 29.4.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля [Марка], год выпуска [Дата], идентификационный [Номер] двигатель [Номер], кузов [Номер], цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита [Дата] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается: кредитным договором [Номер] от [Дата]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [Номер] от [Дата]. Сумма задолженности Игнатьева А. И. по кредитному договору [Номер] от [Дата] составляет 285801,86 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 245464,62 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38066,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2270,46 руб. Просят взыскать с Игнатьева Алексея Игоревича в пользу ООО"РусфинансБанк" сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 285801,86 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль [Марка], год выпуска [Дата],идентификационный [Номер], двигатель [Номер], кузов[Номер], цвет темно-синий, взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной
пошлины в размере 6058,02 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00
руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали [...].
Ответчик – Игнатьев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением [...].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Игнатьевым А.И. заключен кредитный договор [...], ответчику был предоставлен кредит на сумму 360500 руб. на срок до 29.4.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля [Марка], год выпуска [Дата], идентификационный [Номер], двигатель [Номер], кузов [Номер], цвет темно-синий.
В целях обеспечения выданного кредита [Дата] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер] [...].
В соответствии с п. 10 кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений [...]. Сумма задолженности Игнатьева А. И. по кредитному договору [Номер] от [Дата] составляет 285801,86 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 245464,62 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38066,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2270,46 руб. [...].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1058 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева А.И. в пользу ООО "РусфинансБанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 285 801 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль [Марка], год выпуска [Дата], идентификационный [Номер] двигатель [Номер], кузов[Номер], цвет темно-синий.
Взыскать с Игнатьева А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей 02 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.