Дело № 2-3176
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ганиной Л.В., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО « АК БАРС» БАНКк
ПОСНОВУ В.П.
о взыскании задолженности по кредитному
договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « АК Барс» Банк обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 18.05.2007 г. между АКБ « АК Барс» и Посновым В.П. подписан договор № 12.11-Ф/07-0093. По условиям договора банк предоставил должнику ( заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 882500 руб. сроком до 18.04.2012 г. включительно под 14,5% годовых ( п.п. 1.1-1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства ( п. 1.3 договора) платить ежемесячные платеж в соответствии с графиком возврата кредита. Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО « АК Барс» Банке. В этот же день заемщик совершил платеж за автомобиль автосалону в качестве оплаты за автомобиль марки [Марка], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный [Номер], кузов [Номер], цвет серебристый. Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствуют выписки по лицевым счетам. Таким образом, по состоянию на 30.06.2010 г.: сумма основного долга составляет 746941 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов из расчета 14,5% годовых составляет 225653 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ( п. 5.1 договора) в сумме 58452 руб. 11 коп., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 6250 руб. Истцу предоставлено право в соответствии с договором и действующим законодательством при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору и обратить взыскание на автотранспортное средство и иное имущество заемщика. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости её погашения. Ответов ни на одно письмо не поступило. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором. Нарушение обязательства со стороны заемщика периодически возникало, и, наконец, заемщик перестал совсем вносить платежи, что дает основания предполагать наличие умысла, т.е. предвидение ответчиком вредного результата и желание его наступления. Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки переговоров с ответчиком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 746941 руб. 40 коп., сумму просроченных процентов из расчета 14,5% годовых в размере 225653 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ( п. 5.1 договора) в сумме 58452 руб. 11 коп., сумму штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 6250 руб., а всего к взысканию 1037297 руб. 25 коп.; расходы по государственной пошлине в сумме 13386 руб. 49 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [Марка], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный [Номер], кузов [Номер], цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в 400000 руб.; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Истец – представитель ОАО « АК Барс» Банк в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [...].
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.
Ответчик Поснов В.П. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте [...].
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ: « При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд».
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1037297 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2007 года истец и ответчик Поснов В.П. заключили кредитный договор № 12.11-Ф/07-0093, на основании которого банк предоставил заемщику Поснову В.П. денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме 882500 рублей сроком до 18.04.2012 г. [...]. Денежные средства в размере 882500 руб. были зачислены на счет заемщика [Номер] в ОАО « АК Барс» Банке до востребования [...]. Установлено, что 17.05.2007 г. Поснов В.П. совершил платеж за автомобиль марки [Марка], выпуск [Дата] [...] в размере 924700 руб. Согласно п.п. 2 п. 3 договора купли-продажи № Сч-0144 от 17.05.2007 г.: « Авансовый платеж составляет 98060 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 826640 руб. выплачиваются за счет средств, предоставленных АКБ « АК Барс» ( ОАО). Оплата производится безналичным расчетом или иными способами не противоречащими законодательству РФ в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета», что подтверждается копией договора купли-продажи [...].
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом, хотя согласно п. 1.3 договора № 12.11-Ф/07-0093 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей согласно п. 4.1 настоящего договора [...].
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору, которую ответчик должен оплатить в ОАО « АК Барс» банк составляет 746941 руб. 40 коп. Данная сумма истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно п. 5.1 договора № 12.11-Ф/07-0093 от 18.05.2007 г.: « Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Одна ставка рефинансирования ЦБ РФ ( учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки».
Проценты за просрочку возврата денежных средств по кредитному договору составляют 58452 руб. 11 коп.
Согласно договора № 12.11-Ф/07-0093 от 18.05.2007 г. ответчик должен уплатить банку штраф за факт возникновения просроченной задолженности.
Подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 6250 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 13386 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Поснова В.П. в пользу ОАО « АК БАРС» БАНК задолженность по основному долгу в сумме 746941 ( семисот сорока шести тысяч девятисот сорока одного) рубля 40 копеек, просроченные проценты в сумме 225653 ( двухсот двадцати пяти тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58452 ( пятидесяти восьми тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 11 копеек, штраф в размере 6250 ( шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей, возврат государственной пошлины в размере 13386 ( тринадцати тысяч трехсот восьмидесяти шести) рублей 49 копеек, а всего 1050683 рублей ( один миллион пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [Марка], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный [Номер], кузов [Номер], цвет серебристый, установив начальную продажную цену 400000 ( четырехсот тысяч) рублей.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.В. Ганина