Дело № 2-2780/10 [Дата]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маткиной [ ФИО ]13
к
Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода от 14.04.2010г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истица с решением ответчика не согласна. Указывает, что согласно записям в ее трудовой книжке, с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. она работала на Горьковском Автомобильном Заводе в управлении главного энергетика цех связи и сигнализации в должности телефониста местной (внутрипроизводственной) телефонной связи 1 класса. Характеристика ее рабочего места соответствовала характеристике рабочего места телефониста междугородной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах. В связи с изменением штатной расстановки с 01.03.1982г. на Горьковском Автомобильном заводе было произведено изменение названия должности телефониста местной (внутрипроизводственной) телефонной связи 1 класса на должность телефониста междугородной телефонной связи 1 класса. С 01.03.1982г. по 25.02.1987г. она работала в должности телефониста междугородной телефонной связи 1 класса. В указанные периоды работы характер и условия работы истицы не изменялись.
Просит: считать период работы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. периодом работы в должности телефонист междугородной телефонной связи 1 класса; признать отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода незаконным; обязать ответчика включить период работы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. в свой специальный трудовой стаж; признать за собой право на досрочную трудовую пенсию с 03.02.2010г.; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 03.02.2010г.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила, что ее требование - считать период работы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. периодом работы в должности телефонист междугородной телефонной связи 1 класса сводится к требованию о включении в специальный стаж указанного периода работы.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода - Хайдукова О.И., действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что на момент обращения в суд у истицы не было необходимого стажа для назначения пенсии, поэтому истице было обоснованно отказано в назначении пенсии.
Представитель третьего лица - ОАО «ГАЗ» - Аляпина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы истицы о том, что в период с 08.06.1977г. по 25.02.1987г. она работала в одних и тех же условиях, характер ее работы не изменялся, произошло изменение наименования должности в марте 1982г. Также пояснила, что в настоящее время цех связи ликвидирован и архивные документы не сохранились. Не возражала против удовлетворения иска Маткиной В.И.
Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
Позицией 23100000-19093 раздела ХХ1Х Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены Телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Согласно Постановлению Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" Списком № 2 разделом XXI Телефонисты, предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истица [Дата] рождения. На момент обращения с заявлением к ответчику 03.02.2010г., ей было полных 51 год, и она имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в ее трудовой книжке [...].
Согласно записям в трудовой книжке истца [...], она в период работы на Горьковском Автомобильном заводе (ОАО «ГАЗ»): 08.06.1977г. была переведена в цех Связи телефонистом местной (внутрипроизводственной) телефонной связи 1 класса; 01.03.1982г. переведена там же телефонисткой междугородной телефонной связи 1 класса; 25.02.1987г. переведена там же электромонтером 3 разряда.
Рассматривая довод ответчика о том, что период работы истицы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. в качестве телефониста местной (внутрипроизводственной) телефонной связи не подлежит включению в специальный стаж, т.к. данная должность не предусмотрена Списком № 2, суд приходит к следующему.
Доводы истицы о том, что в спорный период и в период работы с [Дата]г. по [Дата]г. характер и условия ее работы соответствовали характеру и условиям работы телефониста междугородной телефонной связи 1 класса, а произошло только изменение наименования ее должности, подтверждаются сообщением [Номер] 13.12.2006г. [...], характеристикой рабочего места [...], в которой работодателем подтверждено то, что истица с 08.06.1977г. по 25.02.1987г. работала в цехе связи телефонисткой междугородней связи. В указанной характеристике также отражено, что рабочему месту истицы соответствовали следующие опасные и вредные производственные факторы: повышенное напряжение органов зрения и голосового аппарата. Также указаны вредные производственные факторы: физические производственные факторы, психофизиологические производственные факторы.
Согласно справки [...], истица работала с 08.06.1977г. по 25.02.1987г. телефонисткой междугородней телефонной связи. В справке указано, что п. 4 записи в трудовой книжке не соответствует выполнявшейся работе, что также отражено в справке [...]. В обязанности В.И. Маткиной в указанный период работы входило: коммутация звонков через каналы междугородней связи между абонентами Горьковского автомобильного завода (ГАЗ) и заводами-поставщиками комплектующих в городах Арзамас, Заволжье, Павлово, а также предоставление справочной информации (до 800 звонков в смену). Также в справке отражено, что работа выполнялась с применением микротелефонной гарнитуры, круглосуточно в сменном режиме (по 12 часов смена) на каналообразующем оборудовании К-12 и ВЗ/3. Емкость телефонной станции ГАЗ составляла 600 номеров. Количество обслуживаемых каналов связи - 15 шт. Количество соединений в смену составляло около 360 шт. исходящих и входящих соединений.
Согласно справке [Номер] от 26.01.2010г. [...], Маткина В.И. работала на предприятии в цехе связи в должности телефонист междугородней телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой, предусмотренных Списком № 2, разделом ХХ1Х Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Указанная справка выдана на основании расчетно-плановых ведомостей, личной карточки, характеристики рабочего места, ВСН 601-У2, утвержденных приказом Минсвязи РФ от 23.11.92г. № 429. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой [Номер] от 25.01.2010г., выданной на основании расчетно-платежных ведомостей по з/п, карте учета рабочего времени, технологической инструкции [...].
По ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены свидетели: [Свидетель 1], [Свидетель 2] и [Свидетель 3]
Свидетель [Свидетель 1] пояснила, что истицу Маткину В.И. знает по совместной работе. В августе 1976г. она (свидетель) пришла работать в ОАО «ГАЗ», работала инженером смены. Истица пришла к ним работать сразу после школы, весь период работы истицы в ОАО «ГАЗ» в течение 33 лет они работали вместе в отделе связи. Она (свидетель) работает и в настоящее время, а истицу сократили в ноябре 2009 года. Истица работала телефонистом на телефонной станции, выполняла соединения с Арзамасским машиностроительным заводом, с Заволжским заводом гусеничных тягачей. Это были междугородние соединения, также истица обслуживала справочную. У них была специальная аппаратура: К12, коммутатор. Заводские абоненты делали заявку, истица делала запись в журнал заявок, а потом по очереди выполняла соединения. До 1988 года условия и характер работы истицы не менялись, менялись лишь записи в трудовой книжке. Ёмкость станций в то время была 6000 номеров, затем 13 000 номеров, нагрузка была высокая. Работали в 3 смены, а после круглосуточно. Аппаратуру К12 арендовали у ГЖД, также арендовали каналы междугородней связи.
Аналогичные пояснения дали свидетель [Свидетель 2]., которая работала телефонистом в отделе связи ОАО «ГАЗ» и свидетель [Свидетель 3] Л.К., которая работала электромонтером в цехе, где работала истица в спорный период.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, работали вместе с истицей, хорошо осведомлены об условиях работы, выполняемой истцом. Факт работы свидетелей вместе с истицей в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек [...]. Давая оценку пояснениям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истицы о том, что она постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели работала в качестве телефониста междугородней связи с микротелефонной гарнитурой на междугородних заказных, справочных коммутаторах с круглосуточным действием, на телефонной станции емкостью выше 300 номеров в спорный период.
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. в качестве телефониста местной (внутрипроизводственной) телефонной связи на ОАО «ГАЗ» подлежит включение в специальный стаж истицы как период работы в должности и цехе предусмотренных Списком № 2, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что в указанный период ее работа соответствовала должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных, справочных коммутаторах с круглосуточным действием, а также соответствовала должности телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Таким образом, специальный стаж истицы во вредных условиях в должности телефониста междугородной связи по Списку № 2 составил:
- в период работы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. - 04 года 08 мес. 21 дн.;
- в период с 01.03.1982г. по 25.02.1987г. - 04 года 11 мес. 25 дн.
Таким образом, специальный стаж истца составил: 09 лет 08 мес. 17 дня.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке, справками.
Поскольку истица имела необходимый стаж работы более 8 лет (с уменьшением возраста 55 лет на один год за каждые 2 года такой работы), соответственно ее право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло по достижению возраста 51 лет, т.е. со 02.02.2010г.
Установлено, что 03.02.2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления.
Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истице отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [Номер] от [Дата]г. [...].
Поскольку, как установлено судом, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии – 03.02.2010г. у истицы возникло право на досрочное назначении пенсии по старости, следовательно, ответчиком не обоснованно отказано истице в досрочном назначении пенсии по старости. Соответственно исковое требование истицы о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении ей пенсии с 03.02.2010г., признании за ней права на досрочное назначение пенсии с 03.02.2010г. и обязании ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 03.02.2010г. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [...], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маткиной [ ФИО ]13 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Маткиной [ ФИО ]13 досрочной трудовой пенсии по старости с 03 февраля 2010 года.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Маткиной [ ФИО ]13 период работы с 08.06.1977г. по 28.02.1982г. в качестве телефониста местной (внутрипроизводственной) телефонной связи ОАО «ГАЗ».
Признать за Маткиной [ ФИО ]13 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 03 февраля 2010 года.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Маткиной [ ФИО ]13 трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 03 февраля 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Маткиной [ ФИО ]13 расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева