Дело № 2-2425/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганиной Л.В., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»
к
Гагиной А.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МСК «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Гагиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указало, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ Дата ] ответчица Гагина А.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушении норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 51 817 рублей 64 копеек, судебные расходы в сумме 1 754 рубля 53 копеек.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк»- Абина А.И., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик – Гагина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Однако судебная повестка вернулась по истечению срока хранения [ ... ].
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ Дата ] ответчица Гагина А.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается копией заявления [ ... ].
Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту [ ... ].
Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 817 рублей 64 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 28 465 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом– 14 741 рубль 38 копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом– 3 761 рубль 85 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 2 348 рублей 46 копеек, что подтверждается представленным расчетом [ ... ].
Дав оценку данному расчету, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, следовательно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 754 рубля 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московского Коммерческого банка «Москомприватбанк» к Гагиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гагиной А.А. в пользу ЗАО Московского Коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 51 817 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки, а всего 53 572 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Л.В. Ганина