Дело № 2- 3977/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еремину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом измененных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 15147, 34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и ответчиком Ереминым С.М. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15686, 32 долларов США на срок до 11.11.2013 года, на приобретение автотранспортного средства модели [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов отсутствует, цвет - белый. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны [ ... ]Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что законность предъявленных к нему требований не отрицает, однако не согласен с суммой иска.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает, что данная сумма подлежит зачету сумме требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 270 267,91 руб., следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка сумму в размере 23067 рублей 91 коп. (270 267,91-247200).
В судебном заседании установлено: [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом как кредитором и ответчиком Ереминым С.М. как заемщиком был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15309, 41 долларов США на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых для приобретения транспортного средства: модели [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов отсутствует, цвет - белый.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету по учету вклада о востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 10 договора. Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом пол состоянию на 08 октября 2010 года составляет 15147,34 долларов США, в том числе: текущий долг по кредиту - 10175,18 долларов США; долг по погашению кредита – 4031,56 долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-940,60 долларов США. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ] копией ПТС [ ... ] договором купли-продажи [ ... ] заявлением [ ... ] историей погашений [ ... ] расчетом [ ... ] историей погашения кредита [ ... ] претензиями [ ... ]Как следует из расчета истца, условий кредитного договора ответчиком при предоставлении кредита оплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 200 долларов США. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст.168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, денежные средства, оплаченные ответчиком в соответствии с п. 1 кредитного договора – единовременная комиссия за выдачу кредита не была возвращена ответчику, либо перечислены на его счет в счет погашения задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд считает возможным зачесть сумму комиссии оплаченную ответчиком в размере 200 долларов США сумме требований истца о взыскании задолженности. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка сумму в размере 14947, 34 долларов США, что в рублевом эквиваленте составит 455893,87 рублей (на 25 октября 2010 гола курс доллара 30,50 коп.)
Суд дал оценку доводам ответчика относительно не согласия с суммой задолженности, однако не может принять их во внимание. Установлено, что ответчик выплаты производил нерегулярно и не в полном объеме, допускал просрочку что подтверждается историей погашений сумм по кредиту [ ... ] Согласно п.18.19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита в сроки, установленные договором, сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Кроме этого, в случае невнесения в срок суммы основного долга, она переносится на счет просроченного долга. Размер платы по просроченному долгу составляет 0,50% от суммы не погашений в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Порядок списания предусмотрен п.14 договора, в силу которого погашение задолженности распределяется сначала на издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору, уплату единовременной комиссии за выдачу кредита, уплату повышенных процентов, просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, погашение срочных процентов и в последнюю очередь на погашение срочной задолженности по основному долгу. Однако, при составлении расчета [ ... ] Еремин С.М. данных обстоятельств не учел, составил его неверно. Оплата задолженности произведенная ответчиком с 27 марта 2010 года по 24 сентября 2010 года учтена истцом, что подтверждено представленным расчетом [ ... ]
В связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает, по требованию истца, в целях защиты его нарушенного права, подлежит обращению взыскание на переданное ответчиком в залог принадлежащее ему имущество: автотранспортное средство: [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный [ Номер ] двигатель [ Номер ], [ Номер ], цвет - белый. При этом суд считает возможным установить его начальную стоимость в 17949,93 долларов США. – 547472,86 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 7758,93 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Еремина С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 14947, 34 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 455 893,87 рублей, госпошлину в размере 7758,93 рублей.Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автотранспортное средство: [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], [ Номер ], кузов отсутствует, цвет – белый, установив его начальную продажную стоимость в 17949,93 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 547472,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья: Т.А. Данилова