Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4087\10

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АК БАРС» Банк

к

Бурмистрову В.М.,

Бурмистровой А.П.,

Есиной Е.Е.,

Сырову А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года между истцом и ответчиками Бурмистровой А.П. и Бурмистровым В.М.. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 500000 рублей, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается документами: выпиской лицевого счета заемщика. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Есиной Е.Е., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Сыровым А.В., по которым поручители обязались отвечать перед банком в солидарном порядке исполнение по кредитному договору. Ответчики нарушают сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет 295082 рублей. Общая суммы задолженности по кредитному договору составляет 450923,49рублей, в том числе 295082 руб. задолженность по возврату суммы кредита, 131357,28 рублей- задолженность по процентам за пользование суммой кредита, 25547,21 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 450923,49 рублей, государственную пошлину в размере 7709,23 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО « АК БАРС» не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, на заочном рассмотрении дела согласен. [ ... ]

Ответчики Бурмистров В.М., Бурмистрова А.П., Есина Е.Е, Сыров А.В. в судебное заседание не явились. О явке извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд, признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиками Бурмистровой А.П. и Бурмистровым В.М.. был заключен кредитный договор [ Номер ] на основании которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. [ ... ]

Факт исполнения истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской лицевого счета ответчика Бурмистрова В.М. [ ... ]

Установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Есиной Е.Е[ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Сыровым А.В[ ... ]

Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 25547,21 рубль [ ... ]

Установлено, что истцом направлялось требование ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности [ ... ]

Таким образом, на настоящее время ответчики не исполнили свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 450 923,49 рублей, в том числе:

295 082 руб. задолженность по возврату суммы кредита,

131357,28 рублей- задолженность по процентам за пользование суммой кредита,

25547,21 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Не доверять представленному расчету задолженности, представленному истцом оснований нет

До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

Доводов и доказательств в опровержении доказательств представленного банком, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Бурмистрову В.М., Бурмистровой А.П., Есиной Е.Е., Сырову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бурмистрова В.М., Бурмистровой А.П., Есиной Е.Е., Сырова А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 450923,49 рублей.

Взыскать с Бурмистрова В.М., Бурмистровой А.П., Есиной Е.Е., Сырова А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 7709,23 рубля, по 1927, 3 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Горев И.А.