Дело №2- 4164/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ананьевой И.Н.
к
Маркову А.В.
о взыскании долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ответчиком Марковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истицы денежные средства в размере – 15 миллионов рублей, (с учётом деноминации 15000 рублей), которые обязался вернуть в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате ответчик просил отсрочку возврата долга. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
По указанным причинам истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договорам займа в размере – 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 17730 рублей 51 коп.; проценты за неправомерное уклонение и неисполнение денежного обязательства в общей сумме 17663 рублей 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, согласно представленного расчёта.
Ответчик - Марков А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен по последнему известному месту жительства : г.Н. Новгород, [ Адрес ] [ ... ] О существе дела, дате слушания дела извещен через мать, которая согласно телефонограммы, уведомила Маркова А.В. о наличии гражданского дела, отказалась указать фактический адрес проживания Маркова А.В., для возможности связаться с ним по существу спора.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка в случае отсутствия адресата по месту жительства, для передачи гражданину вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи. Вышеуказанные лица обязаны передать повестку вызываемому гражданину.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПРК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 1995 года истица передала ответчику Маркову А.В. денежные средства в размере 15 миллионов рублей (с учётом деноминации - 15000 рублей) на его собственные нужды, что подтверждается Договором займа [ ... ]
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что Договор займа (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - 15 000 руб., до настоящего времени не возвращен.
Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика Маркова А.В.
Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с 24 июля 1995 г. суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ истица, как займодавец, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов определена истцом следующим образом:
Сумма основного долга: 15000 руб.,
Размер процентов – 17730 руб. 51 коп, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75 % ( указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У) с 03 июля 1995 года по 02.10.2010 года ( 5567 дней), т.е. сумма основного долга: 15000 рублей х 7, 75 % : 365 дней х 5567 дней = 17730 руб. 51 коп. ( л.д. 4).
Проверив расчет истицы, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере - 17730 рублей 51 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из договора займа следует, что Марков А.В. обязался вернуть истице долг в срок не позднее - [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:
-сумма долга- 15000рублей,
-5470 дней- просрочка возврата долга,
-7,75% -ставка рефинансирования
итого: 15000 х 7.75%:360 х 5470 дней=17663рубля.
Согласно ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд усматривает основания для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы до 10000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила несоразмерность суммы процентов последствиям просрочки исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10890 рублей, расходы по оплате услуг представителя-20000рублей, услуги нотариуса 700рублей, всего 31590рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме - 1 711 руб. 82 коп. [ ... ] которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ананьевой И.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова А.В. в пользу Ананьевой И.Н. долг по договору займа в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме - 17730 рублей 51 коп., проценты за неправомерное уклонение и не исполнение денежного обязательства в сумме 10000 рублей, всего: 42730 рублей 51 коп.
Взыскать с Маркова А.В. в пользу Ананьевой И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 13 ноября 2010года.
Судья И.М. Иванова