Дело № 2- 4286/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК БАРС БАНК»
к
Горланову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ОАО « АК БАРС БАНК», заключило с Горлановым В.В. договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в размере 1224000 рублей, под 14, 5 % годовых на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства: [ марка ], грузовой тягач седельный, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет – красный. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита за счет продавца автомобиля - [ ... ] в рамках заключенного с заемщиком договора купли – продажи от 20 июля 2006 года.
В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство- [ марка ] Начиная с октября 2008 года Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. На 15 июля 2010 года задолженность Горланова В.В. перед Банком составляет: 643865, 31 руб.
По указанным причинам Истец просил суд: Взыскать с Горланова В.В. в пользу ОАО « АК БАРС БАНК» задолженность по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 643865, 31 руб.; Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство - [ марка ] грузовой тягач седельный, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет – красный; Взыскать соответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638, 66 руб.
В настоящем судебном заседании пр. истца – ОАО «АК БАРС БАНК» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГК РФ.
Ответчик Горланов В.В. требования признал в полном объеме.
Третье лицо на стороне ответчика Горланова И.И. требования признала в полном объеме, суду пояснила, что с ответчиком Горлановым В.В. состоит в зарегистрированном браке. Голанов В.В. действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период брака взял кредит в банке ОАО « АК БАРС БАНК» на приобретение автомобиля, при этом автомобиль передан под залог в данном договоре. О совершении данных сделок она была уведомлена, сделки совершались в интересах семьи.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО « АК БАРС БАНК» и ответчиком Горлановым В.В. заключен договор [ Номер ] в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере - 1224000 рублей, под 14, 5 % годовых на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства: [ марка ], грузовой тягач седельный, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет – красный [ ... ]
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежную сумму - 1224000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита за счет продавца автомобиля - [ ... ] в рамках заключенного с заемщиком договора купли – продажи от 20 июля 2006 года [ ... ]
В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство- [ марка ]
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет с октября 2008 года, данный факт не оспаривается самим ответчиком.
Установлено, что Банк неоднократно направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов [ ... ]
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
В соответствии с п. 3.1.8 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору
Согласно представленному истцом расчету в настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 643965, 31 рублей [ ... ]
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – 643865, 31 руб. в том числе:
сумма основного долга – 473040, 78 рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – 49592, 47 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средства - 118732, 06 руб.;
штраф за возникновение просроченной задолженности – 2500 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица...
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1.4. Договора предметом залога является автомобиль [ марка ] грузовой тягач седельный, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет – красный предусмотрен п. 1.4 Договора [ Номер ] [ ... ]
Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка, п. 1.5 Договора - 1360000рублей.
Согласно п.п.3.1.2 Договора Залогодержатель вправе в случае непогашения кредита и процентов по нему обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В соответствии со ст. 350ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно справки о рыночной стоимости автотранспортного средства заложенное имущество оценено истцом в сумме – 750000, 00 рублей[ ... ]
Спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, исходя из представленной справке о рыночной стоимости автотранспортного средства в 750000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9638,66рублей [ ... ]
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС БАНК» к Горланову [ марка ] о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Горланова [ марка ] в пользу ОАО «АК БАРС БАНК» задолженность по договору [ Номер ] от 21.07.2006 года в размере 643865, 31 руб.;
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство - [ марка ] грузовой тягач седельный, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], цвет – красный; установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 750000рублей.
Взыскать с Горланова [ марка ] в пользу ОАО «АК БАРС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9638,66рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с 13 ноября 2010года.
[ марка ]
[ марка ]
судья Иванова И.М.