Дело № 2- 3321/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[Дата] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» к Кривоноговой Г.В., Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 373, 27 руб., в том числе: сумма основного долга 33 049,41 руб., просроченная задолженность по неуплаченным процентам 8 458,58 руб., штрафная неустойка в размере 52 865,28 руб. и государственную пошлину в сумме 3 031,20 руб., ссылаясь на то, что [Дата] года между истцом и ответчиком Кривоноговой Г.В. был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с кредитным договором АКБ «СОЮЗ» ОАО предоставил ответчику Кривоноговой Г.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 50 000 рублей под 18 % годовых на срок до 30 апреля 2010 года включительно на потребительские цели, ответчик обязался исполнить свои обязательства по данному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства [Номер] от [Дата] года с Гусевой Е.А. Ответчики нарушили обязательства по своевременной оплате предусмотренного п.3.5 договора ежемесячного платежа. Денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
Представитель истца – Шимарская И.Б., действующая на основании доверенности [...], в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом [...].
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: [Дата] года между истцом как кредитором и ответчиком Кривоноговой Г.В. как заемщиком был заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого, ей был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 20 апреля 2010 года под 18 % годовых. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 3.4, 3.5 договора, уплата процентов – ежемесячно. Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды. Поручителем по договору выступала Гусева Е.А., которая заключила соответствующий договор с истцом.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако Кривоногова Г.В., свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязана выплатить истцу задолженность и штрафную неустойку в размере 0,5%, проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 24.06.2010г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 94 373,27 рублей, в том числе: основной долг – 33 049,41 руб., проценты 8 458, 58 руб., штрафная неустойка 52 865,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [...], графиком возврата кредита и уплаты процентов [...], расчетом [...], выпиской по лицевому счету [...], уведомлением [...]. Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования Банка обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 25 000 рублей, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков Кривоноговой Г. В. и Гусевой Е.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 195 рублей 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кривоноговой Г.В., Гусевой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 66 507 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 99 копеек, в том числе: основной долг в размере 33 049 (тридцать три тысячи сорок девять) рублей 41 коп., задолженность по процентам в размере 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 58 коп., неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Кривоноговой Г.В., Гусевой Е.А. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО госпошлину в сумме 2 195 (две тысячи сто де6вяносто пять) рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Данилова Т.А.