РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-353710
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузецовой Е.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Агентство правовых технологий» кРатниковой И.Е.
о взыскании задолженности
по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указав, что [ Дата ] между ООО «Агентство правовых технологий» и Ратниковой И.Е. был заключен договор займа [ Номер ], в соответствии с которым ей был выдан займа в сумме 40 000 рублей сроком на 12 месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик обязана ежемесячно возвращать сумму займа частями по 3 333,33 рубля., а также ежемесячно уплачивать вознаграждение за пользование займом по 727 рублей. Всего в счет погашения задолженности ответчиком было уплачено 25755 рублей, из которых 1300 рублей-пени за несвоевременную оплату суммы займа и вознаграждение за пользование займом. По состоянию на 16.03.10 г. за ответчиком по данному договору числится задолженность в сумме 67 412, 62 рубля, в том числе: сумма основного долга –24 269, 00 рублей, 43 143, 62 рубля – пени.
[ Дата ] между ООО «Агентство правовых технологий» и Ратниковой И.Е. был заключен договор займа [ Номер ], в соответствии с которым ей был выдан займ в сумме 60 000 рублей сроком на 12 месяцев.
В соответствии с условиями договора ответчик обязана ежемесячно возвращать сумму займа частями по 5000 рублей, а также ежемесячно уплачивать вознаграждение за пользование займом по 1030 рублей. Всего в счет погашения задолженности ответчиком было уплачено 12060 рублей. По состоянию на 16.03.10 г. за ответчиком по договору [ Номер ] числится задолженность в сумме 149 845, 50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 60 030, 00 рублей, 89 545, 50 рублей – пени.
Итого по состоянию на 16 марта 2010 года по двум договорам за ответчиком числится задолженность в размере 217 258 рублей 12 копеек, из которых: 84 569, 00 рублей – основной долг и 132 689, 12 рублей – пени за нарушение условий договора займа.
Просит взыскать с ответчика сумму займа и вознаграждения за пользование займом по договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 24 269, 00 рублей по договору [ Номер ] от [ Дата ] – в размере 60 300 рублей, пени за несвоевременное исполнение условий договора займа по договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 43 143, 62 рублей и по договору [ Номер ] от [ Дата ] – в размере 89 545, 50 рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5 372 рубля 58 копеек.
Определением суда от [ Дата ] наложен арест на имущество Ратниковой И.Е. [ ... ].
Представитель истца- Резниченко Т.А., (действующая на основании доверенности), ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик представитель Павликов В.А., (действующего по доверенности) с требованиями истца согласен в части сумму займа и вознаграждения за пользование займом по договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 24 269, 00 рублей по договору [ Номер ] от [ Дата ] – в размере 60 300 рублей. В остальной части иска, суммы пени считает необоснованно завышенными. Указал, что ответчик не оспаривает факт заключение данных кредитных обязательств. Это было сделано под влиянием третьих лиц. В настоящее время у ответчика не имеется достаточных денежных средств, чтобы погасить образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части ».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ».
В судебном заседании достоверно установлено, что [ Дата ] между ООО «Агентство правовых технологий» и Ратниковой И.Е. был заключен договор займа [ Номер ], в соответствии с которым ответчице был выдан займ в сумме 40 000 рублей сроком на 12 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа [ ... ].
Согласно условиям договора от [ Дата ] ответчик должна была ежемесячно возвращать сумму займа частями по 3 333,33 рубля, а также ежемесячно уплачивать вознаграждение за пользование займом по 727 рублей.
Всего в счет погашения задолженности ответчиком было уплачено 25755 рублей, из которых 1300 рублей -пени за несвоевременную оплату суммы займа и вознаграждение за пользование займом, данные обстоятельства подтверждаются учетом платежей [ ... ] и расчетом пеней по договору от [ Дата ] [ ... ].
Установлено, что [ Дата ] между ООО «Агентство правовых технологий» и Ратниковой И.Е. был заключен договор займа [ Номер ], в соответствии с которым ей был выдан займ в сумме 60 000 рублей сроком на 12 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа [ ... ]
Всего в счет погашения задолженности ответчиком было уплачено 12060 рублей.
По состоянию на 16.03.10 г. за ответчиком по договору [ Номер ] числится задолженность в сумме 149 845, 50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 60 030, 00 рублей, 89 545, 50 рублей – пени, данные обстоятельства подтверждаются учетом платежей [ ... ] и расчетом пеней по договору от [ Дата ] [ ... ].
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму долга.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 16 марта 2010 года по двум договорам за ответчиком числится задолженность в размере 217 258 рублей 12 копеек, из которых: 84 569, 00 рублей – основной долг и 132 689, 12 рублей – пени за нарушение условий договора займа.
22.03.2010 года ответчику была направлена претензия на сумму 217258,12 рублей [ ... ].
Установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Обсуждая доводы представителя ответчика, в части причин не возврата суммы долга, суд считает несостоятельными.
В судебном заседании представитель ответчика признает сумму займа и вознаграждения за пользование займом по договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 24 269, 00 рублей по договору [ Номер ] от [ Дата ] – в размере 60 300 рублей. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает.
Суд проверяя сумму расчета считает ее законной и обоснованной.
По указанным основаниям данная сумма займа и вознаграждения за пользование займом по договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 24 269, 00 рублей по договору [ Номер ] от [ Дата ] – в размере 60 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Однако, обсудив сумму пени, указанную в исковом заявлении, считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до разумны пределов, поскольку полагает их явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Считает законным и обоснованным взыскать сумму пени по указанным договорам 84569 рублей. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 169138 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в сумме 5372, 58 рублей.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4582 рубля 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Агентство правовых технологий» к Ратниковой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать Ратниковой И.Е. с в пользу ООО «Агентство правовых технологий» задолженности по договору займа в размере 169138 рублей рублей, оплату государственной пошлины 4582 рубля 76 копеек, а всего : 173720 рублей 76копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Горев И.А.