Дело № 2-3014/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Шакиладзе [ ФИО ]4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 августа 2008г. между банком и Шакиладзе [ ФИО ]4 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 489 200 руб. на срок до 25 июля 2014 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [Номер], идентификационный номер [Номер], 2008 года изготовления, паспорт транспортного средства [Номер] выдан 09.06.2008. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от 14 августа 2008 года [Номер].В качестве залога был передан автомобиль [Номер], идентификационный номер [Номер], 2008 года изготовления, № двигателя [Номер], паспорт транспортного средства [Номер] выдан 09.06.2008.Руководствуясь п.2.3 кредитного договора. Банк предоставил денежные средства в размере 489 200 руб. на счет заемщика [Номер], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 10 800 руб. Ответчиком по состоянию на 26.05.2010 не погашена сумма в размере 422 860,15 руб. Задолженность по процентам составляет 59 995,54 руб. Руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Ответчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 91 100,55 руб. Ответчик, начиная с января 2010 года, полностью прекратил взятые обязательства. По состоянию на 26.05.2010 общая сумма долга перед банком составила 5711 руб., в том числе: 422 860,15 руб. - сумма основного долга;59 995,54 руб. - проценты; 91 100,55 руб. - штрафная неустойка. Согласно п. 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога. Просит взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Шакиладзе [ ФИО ]4 573 956,24 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: [Номер], идентификационный номер [Номер], [Дата] изготовления, [Номер], паспорт транспортного средства [Номер] установить начальную продажную стоимость в размере 90 % от залоговой стоимости автомобиля.
Представитель АКБ «Союз» ОАО, Учаева Н.С. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шакиладзе Ш.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2008г. между АКБ «Союз» ОАО и Шакиладзе [ ФИО ]4 заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 489 200 руб. на срок до 25 июля 2014 года включительно [...]. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [Номер], идентификационный номер [Номер], [Дата] изготовления, паспорт транспортного средства [Номер] выдан 09.06.2008 [...]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от [Дата] [Номер] [...].
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 10 800 руб. Ответчиком по состоянию на [Дата] не погашена сумма в размере 422 860,15 руб. Задолженность по процентам составляет 59 995,54 руб.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 91 100,55 руб.
Установлено, что Шакиладзе Ш.В. с января 2010 года, полностью прекратил взятые обязательства, о чем банк уведомлял ответчика [...]. По состоянию на 26.05.2010 общая сумма долга перед банком составила 5711 руб., в том числе: 422 860,15 руб. - сумма основного долга; 59 995,54 руб. - проценты; 91 100,55 руб. - штрафная неустойка, указанные обстоятельство подтверждаются расчетом задолженности [...], лицевым счетом [...], графиком ежемесячных платежей [...].
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 573 956 рублей 24 копейки.
Согласно п. 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.
Требование истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, учитывая условия договора, п. 4.2. договора залога, согласно которого начальная продажная стоимость равна 90 процентам от залоговой стоимости автомобиля марка, модель - Lada, 111930, согласно п. 1.4. данного договора залоговая 100 - процентная стоимость автомобиля 489 200 рублей, таким образом, суд приходит к выводу что начальная продажная стоимость автомобиля должна составлять рублей, данная стоимость равна 90 процентов от залоговой стоимости, расчет: 489 200 рублей х 10 % = 48 920 рублей, 489 200 рублей – 48 920 рублей = 440 280 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 939 рубля 56 копеек [...]. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Союз» ОАО удовлетворить.
Взыскать с Шакиладзе [ ФИО ]4 в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 573 956 рублей 24 копейки.
Взыскать с Шакиладзе [ ФИО ]4 в пользу АКБ «Союз» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 939 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [Номер], идентификационный номер [Номер] [Дата] изготовления, [Номер], паспорт транспортного средства [Номер].
Установить начальную продажную стоимость автомобиля [Номер], идентификационный номер [Номер] [Дата] изготовления, [Номер], паспорт транспортного средства [Номер] в размере 440 280 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.