Дело № 2-2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[Дата] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., с участием прокурора Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПРОКУРОРА АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
к
ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ « ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ и ДОСУГА « ДВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА « ГОРЬКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД»,
ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ « ГОРЬКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД»
об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, в котором указал, что Главным государственным инспектором Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору 19.11.2009 г. проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности и исполнения предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 07.11.2008 г. № 404 в ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород [...]. ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» как некоммерческая организация зарегистрирована 27.08.2002 г., состоит на налоговом учете в ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода. В ходе проверки 19.11.2009 г. выявлены следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных правовыми актами в здании ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» по адресу: г. Нижний Новгород [...]: 1. Не выполнен капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации ( АПС) с установкой дымовых пожарных извещателей, в ряде помещений установлены только тепловые. Основание: нормы пожарной безопасности « перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 п. 3. 2. Не проведено противопожарное страхование объекта. Основание: ст. 28 ФЗ « О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. 3. Выходы из помещений подвального, цокольного этажа, в которых хранятся сгораемые материалы, и ведущие в помещения первого этажа, не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре. Основание: Строительные Нормы и Правила « Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97, п. 7.2.3. 4. В складах цокольного и подвального этажей не выполнена система дымоудаления при пожаре ( мягкий склад, газодымоубежище, склад костюмов). Основание: Строительные Нормы и Правила « Общественные здания и сооружения» СНиП 2.08.08-89, п. 1.74. 5. Двери, отделяющие помещения комплекса кафе от основного здания, не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости Е1 30. Основание: СНиП 21.01.097, п. 5.74; СНиП 2.08.02-89, п. 1.78. 6. Допускается организация выставок-продаж в фойе здания с размещением торгового оборудования на путях эвакуации. Основание: ППБ 01-03 п. 51, 53. 7. Не убраны ковровые покрытия, расположенные на путях эвакуации ( коридорах), ( показатели пожарной безопасности материалов, указанные в представленных сертификатах не соответствуют требованиям). Основание: ППБ 01-03 п. 53; СНиП 21-01-97, п. 6.25. 8. Размещена сауна в помещениях, смежных с помещениями с возможным пребыванием 100 и более человек, выход из сауны выходит в коридор для возможной эвакуации 100 и более человек, обособленный выход на улицу не соответствует требованиям к эвакуационным выходам, высота менее 1,9 м. Основание: СНиП 21-01-97 п. 6.16. 9. Не выполнена противодымная вентиляция из помещений мастерской плотника. Основание: СНиП 41-01-20063 « Отопление, вентиляция и кондиционирование» п. 8.2. 10. Не выполнено естественное освещение коридора цокольного этажа и 1 этажа клубной части, а также система дымоудаления. Основание: СНиП 2.08.02-89, п. 1.156, 1.158.11. Не в полном объеме выполнена огнезащитная обработка кулис, занавеса, горючих декораций, сценического и выставочного оформления, драпировки в зрительных и экспозиционных залах, фойе, буфетах. Основание: ППБ 01-03 п. 150. 12. Дверь, отделяющая костюмерную от поэтажного коридора, не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости 0,6 часа. Основание: СНиП 2.08.02-89 п. 1.82. 13. Ковровые покрытия на путях эвакуации на наклеены на негорючее основание. Основание: СНиП 2.08.02-89 п. 1.60. 14. Не установлены сертифицированные противопожарные двери, с пределом огнестойкости 0,6 часа, двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых, вентиляционных камер, а также всех других пожароопасных помещений. Основание: СНиП 2.08.02-89 п. 1.82. 15. Не организована действительная проверка работоспособности клапанов дымных люков на работоспособность не реже одного раза в десять дней. Основание: ППБ 01-03 п. 156. 16. Двери лифтов, соединяющих цокольный и первый этажи здания ( лифты, кафе), не выполнены противопожарными 1-го типа. Основание: СНиП 21-01-97 п. 7.22. 17. В цокольном этаже перед лифтами не выполнены тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре. Основание: СНиП 21-01-97 п. 7.26. 18. Не обеспечена ширина дверных проемов на путях эвакуации в театральной части ( цокольный этаж, двери, отделяющие помещения сцены) не менее 1,9 по высоте и не менее 0,8 м. по ширине, ширина выходов из помещений, где могут находиться 50 и более человек должна быть не менее 1,2 м. Основание: СНиП 2.08.02-89 п. 6.16. 19. В месте прохождения тросов механизма противопожарного занавеса, через стену отделяющую помещения пожарного поста, имеется монтажное отверстие, не обеспечивающее требуемый передел огнестойкости противопожарной преграды, газодымонепроницаемость. Основание: ППБ 01-03 п. 37. 20. Не выполнены распашными металлические решетки на помещениях столовой в цокольном этаже. Основание: ППБ 01-03 п. 40. 21. Не проведено планово предупредительный ремонт ( осмотр) холодильников в кабинете завхоза, за сценой в танцзале дискотеки, для определения их пригодности к безопасной эксплуатации. Основание: ППБ 01-03 п. 57-60. 22. Не выполнена огнезащитная обработка сцены в танцевальном зале. Основание: ППБ 01-03 п. 150. 23. Не демонтирована горючая отделка стен эвакуационного выхода из цокольного этажа с показаниями пожарной безопасности не соответствующих требованиям. Основание: СНиП 21-01-97 п. 6.25. Таким образом, ответчиком допускаются нарушения ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. Данные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности несут угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу причинения значительного материального ущерба в случае возникновения пожара. Просит обязать Частное учреждение « Центр культуры и досуга « Дворец культуры ОАО « ГАЗ» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании ЧУ « Центр культуры и досуга « Дворец культуры ОАО « ГАЗ», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород [...], а именно: 1. Выполнить капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации ( АПС) с установкой дымовых пожарных извещателей, в ряде помещений установлены только тепловые. 2. Провести противопожарное страхование объекта. 3. Оградить выходы из помещений подвального, цокольного этажа, в которых хранятся сгораемые материалы, и ведущие в помещения первого этажа, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре. 4. Выполнить систему дымоудаления при пожаре в складах цокольного и подвального этажей ( мягкий склад, газодымоубежище, склад костюмов). 5. Выполнить двери, отделяющие помещения комплекса кафе от основного здания, не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости Е1 30. 6. Не допускать размещения торгового оборудования на путях эвакуации при организации выставок-продаж в фойе здания. 7. Убрать ковровые покрытия, расположенные на путях эвакуации ( коридорах). 8. Разместить сауну в помещениях, не смежных с помещениями с возможным пребыванием 100 и более человек. 9. Выполнить противодымную вентиляцию из помещений мастерской плотника. 10. Выполнить естественное освещение коридора цокольного этажа и 1 этажа клубной части, а также выполнить систему дымоудаления. 11. Выполнить в полном объеме огнезащитную обработку кулис, занавеса, горючих декораций, сценического и выставочного оформления, драпировки в зрительных и экспозиционных залах, фойе, буфетах. 12. Дверь, отделяющую костюмерную от поэтажного коридора, выполнить противопожарной с пределом огнестойкости 0,6 часа. 13. Ковровые покрытия на путях эвакуации наклеить на негорючее основание. 14. Установить сертифицированные противопожарные двери, с пределом огнестойкости 0,6 часа, двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых, вентиляционных камер, а также всех других пожароопасных помещений. 15. Организовать действительную проверку работоспособности клапанов дымных люков на работоспособность не реже одного раза в десять дней. 16. Выполнить двери лифтов, соединяющих цокольный и первый этажи здания ( лифты, кафе), противопожарными 1-го типа. 17. Выполнить тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре в цокольном этаже перед лифтами. 18. Обеспечить ширину дверных проемов на путях эвакуации в театральной части ( цокольный этаж, двери, отделяющие помещения сцены) не менее 1,9 по высоте и не менее 0,8 м. по ширине. 19. В месте прохождения тросов механизма противопожарного занавеса, через стену отделяющую помещения пожарного поста, выполнить монтажное отверстие, обеспечивающее требуемый передел огнестойкости противопожарной преграды, газодымонепроницаемость. 20. Выполнить распашными металлические решетки на помещениях столовой в цокольном этаже. 21. Провести плановый предупредительный ремонт ( осмотр) холодильников в кабинете завхоза, за сценой в танцзале дискотеки, для определения их пригодности к безопасной эксплуатации. 22. Выполнить огнезащитную обработку сцены в танцевальном зале. 23. Демонтировать горючую отделку стен эвакуационного выхода из цокольного этажа с показаниями пожарной безопасности, соответствующих требованиям.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель ЧУ « ЦкиД « ДК ОАО « ГАЗ» Егорова Н.М., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что часть нарушений требований пожарной безопасности уже выполнена, часть нарушений в настоящее время устраняется. Пояснила, что все требования нарушений пожарной безопасности выполнить невозможно, т.к. это влечет большие затраты.
Ответчик – представитель ОАО « ГАЗ» Сергеев С.В., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании пояснил, что часть нарушений требований пожарной безопасности уже выполнена. Требование пожарной безопасности об ограждении перегородками вступили в силу после того, как здание ДК ОАО « ГАЗ» уже было введено в эксплуатацию, считает, что данный пункт требований не подлежит исправлению. Пояснил, что число рабочих мест в помещениях складов цокольного и подвального этажей соответствует установленным нормам.
Ответчик – представитель ОАО « ГАЗ» Вакушин М.И., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен.
Ответчик – представитель ОАО « ГАЗ» Гамова О.О., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.05.2010 г. к участию в деле в качестве 3 лица привлечен ОГПН по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода.
3 лицо – представитель ОГПН по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода Ярмыш И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил факт нарушения ответчиками требований пожарной безопасности в помещениях ДК ОАО « ГАЗ». Пояснил, что данные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности несут угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения значительного материального ущерба в случае возникновения пожара.
Заслушав стороны, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ « О пожарной безопасности»: « Руководители организации имеют право:
создавать, реорганизовывать и ликвидировать в установленном порядке подразделения пожарной охраны, которые они содержат за счет собственных средств;
вносить в органы государственной власти и органы местного самоуправления предложения по обеспечению пожарной безопасности;
проводить работы по установлению причин и обстоятельств пожаров, происшедших на предприятиях;
устанавливать меры социального и экономического стимулирования обеспечения пожарной безопасности;
получать информацию по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны.
Руководители организации обязаны:
соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;
предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;
обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;
предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;
незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;
содействовать деятельности добровольных пожарных;
обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на которых в обязательном порядке создается пожарная охрана (за исключением объектов, на которых создаются объектовые, специальные и воинские подразделения федеральной противопожарной службы).
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности».
В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ « О пожарной безопасности»: « Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:
собственники имущества;
руководители федеральных органов исполнительной власти;
руководители органов местного самоуправления;
лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;
лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;
должностные лица в пределах их компетенции».
В соответствии с п. 1 « Правил пожарной безопасности в РФ»: « Требования пожарной безопасности, установленные Правилами, обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды».
В судебном заседании установлено, что проведенной Главным государственным инспектором Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору проверкой установлено, что по адресу: г. Нижний Новгород [...] в ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки от 19.11.2009 г. [...].
В судебном заседании установлено, что ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе [...].
В судебном заседании установлено, что собственником здания ДК ОАО « ГАЗ» является ОАО « ГАЗ», ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» пользуется зданием ДК ОАО « ГАЗ» на праве оперативного управления [...].
Согласно представленного ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» приказа № 43 от 30.04.2010 г. в целях пожарной безопасности и для безопасного пребывания посетителей в ДК ОАО « ГАЗ»: « Запретить с 01.05.2010 г. проведение выставок-продаж в вестибюле здания ДК; отключить электроснабжение в бане-сауне с 01.05.2010 г.; убрать ковровые дорожки и покрытия с путей эвакуации до 01.05.2010 г.» [...].
Согласно представленного ЧУ « ЦКиД « ДК ОАО « ГАЗ» приказа № 74 от 16.06.2010 г. в целях обеспечения пожарной безопасности и согласно СНиП 2.08.02-89 п. 156, 158; СП 1.13130.2009 п. 6.1.11; СП 7.13130.2009 п. 7.3.Д: « В кабинетах персонала, выходящих в коридор 1-го этажа клубной части ДК, утвердить количество рабочих мест; запретить использование к. 137 в цокольном этаже театральной части в качестве склада театральных костюмов, помещение освободить от старых материальных ценностей, дверь опечатать, срок до 25.06.2010 г.; помещение мягкого склада использовать только для складирования материальных ценностей, запретить в данном помещении размещение постоянного рабочего места материально-ответственного лица; в коридоре цокольного этажа театральной части ДК утвердить количество рабочих мест; не допускать одновременного присутствия персонала и посетителей в коридорах 1-го и цокольного этажей в количестве 50-ти и более человек» [...].
Суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые отделом ГПН по устранению нарушений пожарной безопасности обоснованны, наличие указанных нарушений создает угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в здании ЧУ « ЦКиД ОАО « ГАЗ», являющимся особо значимым объектом с массовым пребыванием людей, со сложной планировкой.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: « При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;…».
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ: « От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:…9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;…».
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Частное учреждение « Центр культуры и досуга « Дворец культуры Открытого акционерного общества « Горьковский автомобильный завод» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Частного учреждения « Центр культуры и досуга « Дворец культуры ОАО « ГАЗ», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород [...], а именно:
1. Выполнить капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации ( АПС) с установкой дымовых пожарных извещателей, в ряде помещений установлены только тепловые.
2. Провести противопожарное страхование объекта.
3. Оградить выходы из помещений подвального, цокольного этажа, в которых хранятся сгораемые материалы, и ведущие в помещения первого этажа, противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре.
4. Выполнить систему дымоудаления при пожаре в складах цокольного и подвального этажей ( мягкий склад, газодымоубежище, склад костюмов).
5. Выполнить двери, отделяющие помещения комплекса кафе от основного здания, не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости Е1 30.
6. Не допускать размещения торгового оборудования на путях эвакуации при организации выставок-продаж в фойе здания.
7. Убрать ковровые покрытия, расположенные на путях эвакуации ( коридорах).
8. Разместить сауну в помещениях, не смежных с помещениями с возможным пребыванием 100 и более человек.
9. Выполнить противодымную вентиляцию из помещений мастерской плотника.
10. Выполнить естественное освещение коридора цокольного этажа и 1 этажа клубной части, а также выполнить систему дымоудаления.
11. Выполнить в полном объеме огнезащитную обработку кулис, занавеса, горючих декораций, сценического и выставочного оформления, драпировки в зрительных и экспозиционных залах, фойе, буфетах.
12. Дверь, отделяющую костюмерную от поэтажного коридора, выполнить противопожарной с пределом огнестойкости 0,6 часа.
13. Ковровые покрытия на путях эвакуации наклеить на негорючее основание.
14. Установить сертифицированные противопожарные двери, с пределом огнестойкости 0,6 часа, двери кладовых для хранения горючих материалов, электрощитовых, вентиляционных камер, а также всех других пожароопасных помещений.
15. Организовать действительную проверку работоспособности клапанов дымных люков на работоспособность не реже одного раза в десять дней.
16. Выполнить двери лифтов, соединяющих цокольный и первый этажи здания ( лифты, кафе), противопожарными 1-го типа.
17. Выполнить тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре в цокольном этаже перед лифтами.
18. Обеспечить ширину дверных проемов на путях эвакуации в театральной части ( цокольный этаж, двери, отделяющие помещения сцены) не менее 1,9 по высоте и не менее 0,8 м. по ширине.
19. В месте прохождения тросов механизма противопожарного занавеса, через стену отделяющую помещения пожарного поста, выполнить монтажное отверстие, обеспечивающее требуемый передел огнестойкости противопожарной преграды, газодымонепроницаемость.
20. Выполнить распашными металлические решетки на помещениях столовой в цокольном этаже.
21. Провести плановый предупредительный ремонт ( осмотр) холодильников в кабинете завхоза, за сценой в танцзале дискотеки, для определения их пригодности к безопасной эксплуатации.
22. Выполнить огнезащитную обработку сцены в танцевальном зале.
23. Демонтировать горючую отделку стен эвакуационного выхода из цокольного этажа с показаниями пожарной безопасности, соответствующих требованиям.
Взыскать с Частного учреждения « Центр культуры и досуга « Дворец культуры Открытого акционерного общества « Горьковский автомобильный завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества « Горьковский автомобильный завод» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.