ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2825\10
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой
Службы России по Автозаводскому
району г.Нижнего Новгорода
к
Соловьевой Н.Н.
о взыскании задолженности
по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по транспортному налогу, пояснив, что основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД, Соловьева Н.Н. является собственником автомашин, указанных в уведомлении [ Номер ] направленном налогоплательщику. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009 год составила 110 415, 0 рублей. В указанный срок, Соловьева Н.Н. транспортный налог не уплатила. Налоговый орган направил налогоплательщику требование [ Номер ] от [ Дата ] об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу. До настоящего времени транспортный налог не уплачен.
Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 110703,92 руб., в т.ч. налог- 110415 рублей, пени- 288, 92 рублей..
Представитель истца Тилькова А.Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила удовлетворить требования и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 110703,92 руб., в т.ч. налог- 110415 рублей, пени- 288, 92 рублей.. На заочном рассмотрении гражданского дела не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд, признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств в обосновании причины отказа ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не предоставила суду доказательств, которые могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию в рассмотрении дела.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст.З НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
Ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога, в пределах установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст. 48 ч.З НК РФ « исковое заявление о взыскании налога за счет средств имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога».
Ст.70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Ст. 75 НК РФ предусмотрено, « что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик. .. должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов... в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога... Пени могут быть взысканы принудительно. .. в порядке, предусмотренном ст. 46- 48 НК РФ».
Согласно ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
Ст.9 ч.2 п.2.2 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге», установлено, что налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100% начисленного налога.
Согласно ст. 9 ч.2 п.2.5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге» транспортный налог, указанный
в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчику Соловьевой Н.Н. принадлежит транспортное средство [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], [ Марка ], гос.[ Номер ], [ Марка ], гос[ Номер ] [ ... ].Данные сведения подтверждаются сведениями из ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ].
Согласно налогового уведомления [ Номер ] от [ Дата ] года сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате ответчиком Соловьевой Н.Н. составляет 110415,00 рублей [ ... ].
Установлено, что в установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, в связи, с чем ответчику были начислены пени в сумме 288,92 рублей, что подтверждается расчетом пени [ ... ].
Истцом в адрес ответчика было направлено требование [ Номер ] от [ Дата ] об уплате налога и пени [ ... ]. Однако в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена.
Установлено, что ответчиком, документов, подтверждающих оплату задолженности по налогу на отчетный период 2009 года в установленном размере, не представлено.
Оценивая расчет задолженности по налогу, представленный истцом, суд считает обоснованным, не доверять ему оснований нет. При начислении налога истцом были учтены не оплаченные ответчиком суммы, по оплате налога и начисленной суммы пени. Установлено, что до настоящего времени ответчик налог не оплатил.
Ответчик доводов и доказательств в опровержении представленных доводов и доказательств истца не представил.
В связи с этим, суд обсудив заявленные требования истца, считает, их обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основаниях, указанных истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Соловьевой Н.Н. о взыскании налога и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соловьевой Н.Н. в пользу Инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в размере 110 703, 92 рублей.
Взыскать с Соловьевой Н.Н. в госдоход государственную пошлину в сумме 2703 рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Горев И.А.