Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2818\10
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк Уралсиб» кКосыреву Илье Викторовичу,
Трифонову Андрею Вячеславовичу
о взыскании задолженности по кредитному договору.У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что [ Дата ] между ОАО «УРАЛСИБ» и Косыревым И.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], на сумму 1 180 000,00 рублей. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 180 000,00 руб. на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязался принять, использовать и возвратить кредит в срок до [ Дата ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 % годовых. Цель кредита: приобретение транспортного средства [ Марка ]. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 1 180 000,00 рублей мемориальным ордером [ Номер ] от [ Дата ] на счет ответчика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.2 договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, осуществлять согласно графику погашения, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчиком нарушается график погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п. 5.4., истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленный договором. Ответчик письмом от 17.07. 2009 года был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, оплатить проценты, пени за просрочку. Требование банка ответчиком не было выполнено. В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16.12.2009 года за заемщиком Косыревым И.В. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу – 783831,92 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -81174,93 рублей., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 16.12.2009 года- 546839,35 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2009 года 40975,31 руб. Всего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 452 821,51 рублей
Обязательства заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору от [ Дата ] обеспечивается поручительством гражданина Трифонова А.В., что подтверждается договором поручительства [ Номер ] от [ Дата ]. Согласно заключенному договору поручительства [ Номер ] от [ Дата ] солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка принял на себя гр. Трифонов А.В. Письмом от 08.10 2009 г. [ Номер ] поручитель был уведомлен о необходимости погасить задолженность по договору. Обязательство по погашению задолженности поручителем не исполнено.
Залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства [ Номер ]
Просят : взыскать солидарно, с Косырева Ильи Викторовича, Трифонова Андрея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ], в размере просроченная задолженность по основному долгу – 783831,92 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -81174,93 рублей., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 16.12.2009 года- 546839,35 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2009 года 40975,31 руб.
Взыскать солидарно с Косырева Ильи Викторовича, Трифонова Андрея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -14 % годовых на сумму основного долга (783 831,92 руб., с 16.12.2009 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
- Взыскать с Косырева Ильи Викторовича, Трифонова Андрея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по госпошлине – 11364,11 рублей.
Определением суда от [ Дата ] по данному гражданскому делу было привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора ООО «Первая страховая компания».
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – А.А.Ялфимов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Косырев И.В., в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом. С исковыми требованиями банка согласен: с основной суммой долга, с процентами, с суммой неустойки не согласен. Просит уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Трифонов А.В., в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Представитель 3 лица ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения ответчика Косырева И.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Трифонова А.В.представителя ООО «Первая страховая компания».
Заслушав доводы ответчика Косырева И.В., изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса».
На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчиком Косыревым И.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], на сумму 1 180 000,00 рублей. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 180 000,00 руб. [ ... ]
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 1 180 000,00 рублей мемориальным ордером [ Номер ] от [ Дата ] на счет ответчика [ Номер ].[ ... ]
Установлено, что для исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п.3.2 кредитного договора обязался производить погашение кредита, согласно графику погашения [ ... ].
Согласно п.6.1. исполнение обязательств по кредитному договору ответчика Косырева И.В. обеспечены поручительством Трифонова А.В., что подтверждается договором поручительства [ Номер ] от [ Дата ].[ ... ]
Установлено, что обязательства ответчика перед истцом обеспечены в том числе залогом автомобиля [ Марка ], (VIN) [ Номер ], [ Дата ] выпуска, номер кузова [ Номер ], модель, номер двигателя [ Номер ], номер шасси- отсутствует, цвет-[ ... ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ] номер [ Номер ] от [ Дата ], принадлежащий Косыреву Илье Викторовичу [ ... ].
Судом установлено, что ответчиком были просрочены сроки возврата кредита и оплата процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.
Установлено, что ответчик письмом от 17.07.2009 года был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, оплатить проценты, пени за просрочку [ ... ].
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки, в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашения суммы основного долга, процентов. [ ... ]
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности [ ... ].
В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки [ ... ].
Установлено, что до настоящего времени ответчики не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании расчета, в соответствии с условиями договора задолженность ответчиков перед банком составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 783831,92 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -81174,93 рублей., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 16.12.2009 года- 546839,35 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2009 года 40975,31 руб.
Ответчик Косырев И.В. сумму расчета не оспаривает, однако сумму неустойки считает необоснованно завышенной.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности: по основному долгу – 783831,92 руб.; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -81174,93 рублей., являются законными и обоснованными, не доверять сумме расчета у суда оснований нет.
Рассматривая доводы ответчика Косырева И.В. о необходимости уменьшения размера неустойки, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ « если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Установлено, что согласно исковых требований истца, просит взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 16.12.2009 года- 546839,35 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.12.2009 года 40975,31 руб.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд считает законным и обоснованным уменьшить сумму неустойки до 200 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..»
Установлено, что при подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 11364,11 руб. что подтверждается платежным поручением [ ... ].
Следовательно, пропорционально исковым требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 4712 рублей 51 копейку с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Косыреву Илье Викторовичу, Трифонову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Косырева Ильи Викторовича, Трифонова Андрея Вячеславовича, в пользу ОАО « Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 865 006,85 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 200 000 рублей, всего:1065006 рублей 85 копеек.
Взыскать с Косырева Ильи Викторовича, Трифонова Андрея Вячеславовича в пользу ОАО « Банк Уралсиб» оплаченную госпошлину в равных долях, в размере 4712 рублей 51 копейку рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение 10 дней..
Федеральный судья Горев И.А.