Определение по заявлению об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

Дело № 2-2228/10 [ Дата ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Федеральный судья Автозаводского районного суда Данилова Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Ермаковой С.В., ссылаясь на то, что с [ Дата ] у Ермаковой С.В. числится задолженность по недоимкам по страховым взносам, неустойки перед УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в размере 29 712, 12 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов, должником задолженность не оплачена, от исполнения своих обязательств уклоняется.

Представитель заявителя – Маланцева И.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие [ ... ].

Ермакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства [ ... ].

Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области имеются исполнительные производства о взыскании недоимки по страховым взносам, неустойки в размере 29 712,12 руб. в отношении должника - Ермаковой С.В., возбужденные на основании постановлений ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлениями о возбуждении исполнительных производств [ ... ], постановлениями о взыскании [ ... ], выпиской из единого государственного реестра [ ... ].

Как следует из представленных доказательств задолженность Ермакова С.В. перед ГУП РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода не оплатила до настоящего времени, что позволяет заявителю обратиться в суд с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ермаковой С.В., [ Дата ] года рождения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Федеральный судья: Т.А. Данилова