Дело № 2- 22/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк « Эллипс Банк» к Цыганкову Дмитрию Викторовичу, ООО «Курбатовская слобода», Цыганковой Л. П., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», Александрович О. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года между истцом и Цыганковым Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Цыганкову Д.В. предоставлен кредит на сумму 30000000 рублей на осуществление текущей деятельности со сроком возврата до 02 октября 2008 года. Процентная ставка за пользование кредитном установлена в размере 30 %. В обеспечении обязательства были заключены договора поручительства с ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», ООО «Курбатовская слобода», Цыганковой Л.П. Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 31959489, 72 рублей, обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Коалиция» в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей, принадлежащую на праве собственности Александрович О.Н., установив начальную продажную стоимость; обратить взыскание на заложенное по договору залога акций [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «МЗХО Калинка», а именно: акции обыкновенные, эмитент: ЗАО «Овощная база [ Номер ]» в количестве 38581 штука номинальной стоимостью акции 1 рубль, госпошлину в размере 20 000 рублей.Как следует из материалов гражданского дела, место жительство истца по адресу: [ Адрес ].
В судебном заседании представитель Цыганкова Д.В. - Судденок К.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Возражений не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии СП. 11.1 кредитного договора сторонами установлено, что судебные споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора. Между тем, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дл данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, следовательно дело должно быть передано на рассмотрение Нижегородскому районному суду Нижнего Новгорода по месту нахождения истца.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк « Эллипс Банк» к Цыганкову Д. В., ООО «Курбатовская слобода», Цыганковой Л. П., ООО «Инвестиционная компания «Цитадель», Александрович О. Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.А. Данилова