Решение по иску о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-4117

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что он и Глумов А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключили договор займа. В соответствии с которым он передал Глумову А.А. денежные средства в сумме [ ... ] руб., а Глумов А.А. обязался вернуть их ему в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Факт заключения договора займа и передача им денежных средств Глумову А.А. подтверждается распиской от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Глумов А.А. денежные средства ему не вернул. В течение длительного времени он неоднократно обращался к Глумову А.А. с требованием вернуть ему денежные средства, на что Глумов А.А. сначала обещал ему вернуть деньги, а впоследствии стал уклоняться от общения и избегать встреч с ним. Расписка от 27.09.2008 г. полностью соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договору займа. У Глумова А.А. с 03.10.2008 г. имеется обязанность возвратить ему денежные средства в сумме [ ... ] руб. Поскольку Глумов А.А. необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, у него имеется обязанность уплатить проценты за период с 03.10.2008 г. до 03.10.2010 г. В соответствии с указанием ЦБР от 31.05.2010 г. № 2450-У, начиная с 01.06.2010 г., ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых. Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств за период с 03.10.2008 г. до 03.10.2010 г. Глумов А.А. обязан уплатить проценты в сумме [ ... ] руб. Просит взыскать с Глумова А.А. сумму долга по договору займа в размере [ ... ] руб.; взыскать с Глумова А.А. проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 03.10.2008 г. до 03.10.2010 г. в сумме [ ... ] руб.; взыскать с Глумова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ] Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.

Представитель истца Макаркин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Митянов О.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Митянова О.И. по представленным материалам дела.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями согласен частично. В судебном заседании пояснил, что он занимал у Исаева В.А. в 2008 г. денежные средства в размере [ ... ] руб. на покупку дома, через год он возвратил Исаеву В.А. денежные средства в размере [ ... ] руб., продав свой экскаватор, но расписки с истца не взял. Пояснил, что проценты по долгу он обещал вернуть, но не вернул, т.к. в настоящее время не работает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец дал в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] рублей, о чем имеется расписка [ ... ] согласно которой ответчик Глумов А.А. обязуется вернуть долг [ ДД.ММ.ГГГГ ] Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере [ ... ] руб. не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей, данный истцом ответчику [ ДД.ММ.ГГГГ ] до настоящего времени истцу Исаеву В.А. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2008 г. по 03.10.2010 г., исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 7,75%.

Проценты за пользование денежными средствами составляют с 03.10.2008 г. по 03.10.2010 г. [ ... ] руб. х 7,75% х 730 дней ( просрочки)/ 365 дней = [ ... ] руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Глумова А.А. в пользу Исаева В.А. сумму долга в размере [ ... ] ( [ ... ]) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] ( [ ... ] рублей, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] ( [ ... ]) рублей, а всего в размере [ ... ] ( [ ... ]) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.