Дело № 2-3748/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина А.С. к ООО «Колорит НН» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе рассмотрения дела решался вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что ответчик – ООО «Колорит НН» находится в стадии ликвидации, введена процедура наблюдения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец – Калугин А.С. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Представитель истца – Глотова А.В., действующая на основании доверенности, возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик – представитель ООО «Колорит НН» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Третье лицо – Криворотов П.И. в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … ело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…».
В силу ст. 134 ГПК РФ: «1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке …».
В соответствии со ст. 63 федерального закона № 127-ФЗ: «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику…».
В судебном заседании установлено, что ответчик – ООО «Колорит НН» находится в стадии ликвидации, введена процедура наблюдения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 101-104).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу № 2-3748/10 по иску Калугина А.С. к ООО «Колорит НН» о возмещении ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева