Дело № 2-4323/10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КБ «Юниаструм Банк» (ООО)
к
Ващенко В. В.
об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Ващенко В.В. В исковом заявлении указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Нижнем Новгороде) и Ващенко В. В. заключили кредитный договор [ Номер ] о предоставлении кредита в размере 977 220 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых сроком погашения до 21.06.2009 г.
Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения транспортного средства: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) - Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]: цвет - [ ... ].
В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части погашения долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по гражданскому [ Номер ] присуждено взыскать с Ващенко В. В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность в сумме 792 894,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 490,25 руб. Указанное решение Ответчиком по настоящее время не исполнено.
В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Ващенко В. В. заключен Договор залога [ Номер ], в соответствии с условиями которого, предметом залога является транспортное средство: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]; цвет - [ ... ].
В соответствии с п.4.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет тало га и его оценка. Согласно п.2.2 Договора залога [ Номер ] стороны оценивают предмет залога в сумме 1 068 000 руб., однако данное соглашение о стоимости было достигнут на момент заключения кредитного договора т.е. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] и соответствует стоимости нового транспортного средства. В связи с этим Банк, как залогодержатель заказал проведение оценки залогового имущества с целью установить рыночную стоимость залога на настоящий момент. Согласно отчета об оценке [ Номер ], предоставленного независимым оценщиком - ЗАО «Инвестконсалдинг», рыночная стоимость залога составляет 271 266 руб.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]; цвет - [ ... ], установив начальную продажную цену предмета залога в размере 271266 (двести семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с Ващенко В.В. расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 2000 рублей. Взыскать с Ващенко В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) - Грязнов И.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Ващенко В.В. с иском согласен, пояснив в судебном заседании, что кредитный договор действительно заключался, сумму долга он не оспаривает. Не возражает против стоимости автобуса, установленной отчетом об оценке. Не возражает против обращения взыскания на предмет залога – [ Марка ].
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущества, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
На основании ч. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Нижнем Новгороде) и Ващенко В. В. заключили кредитный договор [ Номер ] о предоставлении кредита в размере 977 220 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 13 процентов годовых сроком погашения до 21.06.2009 г. Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения транспортного средства: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) - Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]: цвет - [ ... ].
Решением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по гражданскому [ Номер ] присуждено взыскать с Ващенко В. В. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредиту в сумме 792 894,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 490,25 руб. Указанное решение Ответчиком по настоящее время не исполнено. В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Ващенко В. В. заключен Договор залога [ Номер ] (л.д. 17-21), в соответствии с условиями которого, предметом залога является транспортное средство: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]; цвет - [ ... ].
Указанные обстоятельства подтверждаются копией вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], копией договора залога автотранспорта [ ... ].
Согласно отчета об оценке [ Номер ] [ Марка ], принадлежащего на праве собственности Ващенко В.В., его рыночная стоимость составляет 271.266 рублей [ ... ]. Данная стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование КБ «Юниаструм Банк» к Ващенко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]; цвет - [ ... ] подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], а также за проведение оценки предмета залога Истцом было оплачено 2000 руб., данный факт подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Ващенко В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - [ Марка ]; наименование (тип ТС) Автобус дл. более 5 м.; VIN [ Номер ]; год изготовления - [ ДД.ММ.ГГГГ ]; модель, № двигателя - [ Номер ]; кузов [ Номер ]; цвет - [ ... ], установив начальную продажную цену предмета залога на публичныъх торгах в размере 271.266 (двести семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Ващенко В. В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Взыскать с Ващенко В. В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева