Дело № 2-3840/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., адвоката Железняковой Н.В., действующей по удостоверению № 1540 и ордеру № 2730, при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КРУТОВА А.А.
к
БЕЛОВУ Ю.В.
УФМС России по Нижегородской области
о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], в принадлежащей ему квартире с 18.02.2004г. зарегистрирован Белов Ю.В.. Лично ответчика он не знает, по каким причинам он был зарегистрирован в квартире не знает, однако он в квартире не проживает и не проживал. Он вынужден оплачивать коммунальные за не проживающего в квартире ответчика. Просит обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].
Истец Крутов А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Представитель истца адвокат Железнякова Н.В., действующая по доверенности [ ... ] и ордеру [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о признании за Крутовым права собственности на указанное жилое помещение, в данной квартире оказался зарегистрированным Белов Ю.И., который никогда там не проживал. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Ответчик Белов Ю.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, пояснения ответчиков, изучив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан».
В соответствии со ст. 304 ГК РФ: « Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ: « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
В соответствии со статьей 288 ГК РФ:
«Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».
В соответствии с п. 3.1 п.п. «е» Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации»: « Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда»; суд считает подлежащим удовлетворению требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.
Таким образом, заявленные исковые требования Крутова А.А. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку его права как собственника, гарантированные ему Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеет возможности, а так же доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.4), а также за представительство интересов в суде истцом были понесены расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.24). Таким образом, принимая во внимание категорию дела, длительность его рассмотрения, объема судебного представительства, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 руб., а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крутова А.А. – удовлетворить.
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Белова Ю.В. из жилого помещения по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ]
Взыскать с Белова Ю.В. в пользу Крутова А.А. оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей и оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева