Решение по иску о признании прекратившим деятельность и исключении из Единого государственного реестра

Дело № 2-4095

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

к

о признании прекратившим деятельность и исключении

из Единого государственного реестра,

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратились в суд с иском к Нижегородскому клубу любителей животных « Фаворит» о признании прекратившим деятельность и исключении из Единого государственного реестра. В обоснование заявленных требований указали, что отделом юстиции Администрации Нижегородской области 29.05.1992 г. зарегистрирован Нижегородский клуб любителей животных « Фаворит». Местонахождение постоянно действующего руководящего органа: г. Нижний Новгород [ Адрес ]. В нарушение ст. 29 Закона организация не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, сведения о продолжении своей деятельности и указанную информацию с момента регистрации, т.е. с 1992 г. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а также иных сведений, предусмотренных ст. 29 Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Непредставление организацией в установленный срок сведений об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по формам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. № 212 « О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», приказом Минюста России от 29.03.2010 г. № 72, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Просят признать Нижегородский клуб любителей животных « Фаворит» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец – представитель Главного Управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.

Ответчик – представитель Нижегородского клуба любителей животных « Фаворит» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом по последнему известному месту пребывания. Судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам дела в порядке заочного судопроизводства.

3 лицо – представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ] Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19.05.1998 г. № 82-ФЗ « Об общественных объединениях»: « Вменяет в обязанность общественных объединений ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра».

В судебном заседании установлено, что 29.05.1992 г. Отделом юстиции Администрации Нижегородской области был зарегистрирован Нижегородский клуб любителей животных « Фаворит» с включением его в единый государственный реестр юридических лиц. Установлено, что председателем Нижегородского клуба любителей животных « Фаворит» является [ ФИО ]1, что подтверждается копией протокола общего собрания Нижегородского клуба любителей животных « Фаворит» от 09.02.1992 г. [ ... ] Установлено, что председателем Нижегородского клуба любителей животных « Фаворит» был представлен на регистрацию в Отдел юстиции Администрации Нижегородской области Устав организации, что подтверждается копией заявления и копией устава [ ... ]

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации указанная организация не предоставляла в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности.

В судебном заседании установлено, что организация не представила в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности с момента регистрации, что является неоднократным нарушением положения ст. 29 Закона.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:… 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 руб.; для организаций – 4000 руб.;…».

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ: « От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:…19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;…».

Подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Нижегородский клуб любителей животных « Фаворит» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Нижегородский клуб любителей животных «Фаворит» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Нижегородского клуба любителей животных «Фаворит» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.