Решение по иску о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-4282

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01.12.2008 г. между ним и Левандовским В.Ф. был заключен договор о займе денег, согласно которому он в этот же день передал Левандовскому В.Ф. сумму в размере 1010000 руб. Эту сумму Левандовский В.Ф. был обязан возвратить ему в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Согласно договора он обязан был ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, выплачивать сумму долга равновеликими долями. Последний платеж должен был быть сделан не позднее 01.06.2009 г. ( п. 2 договора от 01.12.2008 г.). Одновременно с выплатой части долга Левандовский В.Ф. обязан был выплачивать ему каждый месяц 4% с суммы невыплаченного остатка долга за пользование денежными средствами в своих личных целях ( п. 1 договора от 01.12.2008 г.). свои обязательства по договору Левандовский В.Ф. не выполнил до настоящего времени. 04.03.2009 г. он возвратил ему только 80000 руб. в счет уплаты процентов за пользование его деньгами. Свои обязательства по договору он выполнил полностью. Левандовский В.Ф. от выполнения своих обязательств по возврату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами уклоняется. Таким образом, долг Левандовского В.Ф. на 01.10.2010 г. составил 1818800 руб., в т.ч.: 1010000 руб. – сумма основного долга, 808800 руб. –проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 01.10.2010 г. ( п. 1 договора). Расчет процентов на 01.10.2010 г. 1010000 руб. х 4% ( за один месяц) х 22 месяца ( количество месяцев с 01.12.2008 г. по 01.10.2010 г.) – 80000 руб. ( проценты оплачены 04.03.2009 г.) = 808800 руб. Просит взыскать с Левандовского В.Ф. долг в сумме 1010000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808000 руб.; взыскать с Левандовского В.Ф. расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Левандовский В.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ: « При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

В судебном заседании установлено, что ответчик Левандовский В.Ф. по адресу: [ Адрес ] не проживет 11 лет, связи с ним нет [ ... ].

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2008 г. истец дал в долг ответчику деньги в сумме 1010000 рублей, о чем имеется договор о займе денег от 01.12.2008 г. и расписка в получении займа [ ... ], согласно п. 2 договора о займе денег от 01.12.2008 г.: « Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов за использование денежных средств может иметь место, по желанию заемщика, в течение шести разновеликими долями ежемесячно не позднее 30-го числе каждого месяца, начиная с момента заключения договора, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.06.2009 г.». Согласно п. 4 договора о займе денег от 01.12.2008 г.: « В случае выплаты суммы займа полностью до 25.12.2008 г. заемщик освобождается от выплат процентов за использование денежных средств и обязательства обеих сторон по данному договору считаются выполненными». Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере 1010000 руб. не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме 1010000 рублей, данный истцом ответчику 01 декабря 2008 года до настоящего времени истцу Маркову А.И. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором».

Согласно п. 1 договора о займе денег от 01.12.2008 г.: « Заимодатель передает заемщику в собственность 1010000 на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, а также выплачивать заемщику 4% ежемесячно с суммы остатка займа за использование чужих денежных средств в личных целях».

В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать проценты по 01.10.2010 г.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2009 г. ответчик возвратил истцу 80000 руб. в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами [ ... ].

Проценты за пользование денежными средствами с 01 декабря 2008 года по 01 октября 2010 года составляют 22 месяца. Проценты составляют 808800 руб. ( 1010000 руб. – сумма долга х 4% ( за один месяц) х 22 месяца – 80000 руб. ( проценты оплачены 04.03.2009 г.) = 808800 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 17294 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Левандовского В.Ф. в пользу Маркова А.И. сумму долга в размере 1010000 ( одного миллиона десяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808800 ( восьмисот восьми тысяч восьмисот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 17294 ( семнадцати тысяч двухсот девяноста четырех) рублей, а всего в размере 1836094 ( одного миллиона восьмисот тридцати шести тысяч девяноста четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.