Дело №2-3926\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Решение
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Скалиной Н, В,
к
ЗАО «Нижегородец»
о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, пояснив что 21 января 2008 года на автодороге [ Адрес ] – [ Адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Чернышева Е.Ю. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего истцу. По результатам проведенной проверки по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине дорожных служб. Участок дороги на котом произошло ДТП находится в ведении ответчика. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму 136889 руб. Просит взыскать в ею пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 136889 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 руб. и госпошлину в размере 3028.89 руб.
Истица в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ].
Ответчик с иском не согласен, пояснил, что его вины в произошедшем ДТП не установлено.
Третье лицо Чернышева Е.Ю. и СЗАО «Стандарт Резерв» в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В судебном заседании установлено, что 21 января 2008 года на автодороге [ Адрес ] – [ Адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Чернышева Е.Ю. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего истцу. По результатам рассмотрения административного материала виновным в данном ДТП признан ответчик (материал административного дела).
В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта ДТП произошло в результате нарушения п.9.9. и п.10.1 ПДД РФ водителем Чернышевой Е.Ю. управляющей автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ], что с технической точки явилось причиной неуправляемого заноса и выезда транспортного средства на встречную полосу движения [ ... ].
Оценивая данные заключения в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд основывает решение на заключении эксперта ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы, поскольку при проведении данной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, эксперт имеет соответствующую техническую квалификацию, заключение сделано на утвержденных методиках, проведено подробное исследование, по результатам даны конкретные выводы и даны однозначные ответы на поставленные вопросы.
Таким образом суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Чернышева Е.Ю. управлявшая автомобилем [ Марка ] гос.номер [ Номер ].
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является виновным в произошедшем ДТП.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В иске Скалиной Н, В, к ЗАО «Нижегородец» о возмещении ущерба, взыскании расходов на оказание юридической помощи и расходов по госпошлине – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Середенко С.Г.