Дело №2- 4285/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Матросова Н.А.
к
Цокову Н.Ю.
о взыскании долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ответчиком были заключёны договора займа денежных средств на сумму [ ... ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик по договорам займа написал расписку в получении [ ... ] рублей, сроком возврата до [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом сумма в [ ... ]( по расписке от 28 декабря 2007год) вошла в сумму расписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
До настоящего времени долг ответчиком не возвращён.
Истец просил суд: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ]., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].
В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ]
Определением суда частичный отказ принят к рассмотрению.
Истец в конечном результате просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].
В обоснование требований указал, что фактически деньги Цокову Н.Ю. передавались за три раза, а именно: [ ... ] [ ... ],[ ... ]. По его просьбе Цоков Н.Ю. дважды писал расписку в получении денег: на [ ... ] и на [ ... ], при этом [ ... ] вошли в сумму по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Ответчик - Цоков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем личного вручения судебной повестки под роспись [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПРК РФ.
С учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Матросов Н.А. передал ответчику Цокову Н.Ю. денежные средства в размере - [ ... ] рублей на его собственные нужды, срок возврата сторонами оговорён – [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный факт подтверждается распиской [ ... ]
Согласно расписки [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец передал ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей, ответчик обязался вернуть долг в размере [ ... ] рублей- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] при этом сумма, указанная в расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ... ] включена в общую сумму долга.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом направлено требование ответчику добровольно погасить сумму долга [ ... ]
До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что расписки (долговые документы) находятся в материалах уголовного дела [ Номер ]. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Кроме того, факт передачи Матросовым Н.А. ответчику денежных средств подтверждается и показаниями свидетеля.
Так свидетель - [ Свидетель ] пояснил, что в конце августа 2008 года он явился свидетелем разговора, состоявшегося между Матросовым Н.А. и Цоковым Н.Ю.. В ходе разговора Цоков Н.Ю. признавал, что должен Матросову Н.А. денежные средства.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания подтверждаются материалами уголовного дела [ Номер ].
Согласно протокола допроса Цокова Н.Ю. в качестве подозреваемого 31 июля 2009года [ ... ] Цоков Н.Ю. в декабре 2007года попросил у Матросова Н. в долг [ ... ]. Матросов Н. данные деньги передал, за что он написал расписку в получении денег. Кроме того в феврале-марте 2008года он попросил у Матросова Н. в долг [ ... ] для оплаты арендной платы. Матросов Н. сам оплатил аренду через банк. В апреле 2008года он вновь попросил в долг у Матросова [ ... ], которые были необходимы на оплату аренды. Матросов Н. передал ему в долг указанную сумму. Расписки при этом не писал, так как между сторонами были дружеские отношения. В конце августа 2008года Матросов Н. попросил написать расписку на общую сумму занятых денежных средств, т.е. [ ... ], [ ... ],[ ... ]. Он согласился, так как действительно брал у него эти деньги. Он написал расписку на указанную сумму. Расписка была датирована [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. в день написания.
Оснований не доверять показаниям Цокова Н.Ю. у суда нет, поскольку ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и свих близких, т.е. ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, замечаний, дополнений к изложению протокола не имел.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ]., до настоящего времени не возвращен.
Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Цокова Н.Ю.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ],
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - [ ... ]. [ ... ], которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матросова Н.А. - удовлетворить.
Взыскать с Цокова Н.Ю. в пользу Матросова Н.А. сумму основного долга в размере [ ... ]
Взыскать с Цокова Н.Ю. в пользу Матросова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья И.М. Иванова