Дело № 2-3913/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского филиала Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант», Меликбекяну А.Р. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения с ООО «СК «ИнноГарант» в сумме 160000,0 руб., с Меликбекяна А.Р. в сумме 85285,0 руб., указывая на то, что 08 октября 2009 г. на Мызинском мосту города Нижнего Новгорода по вине водителя транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] Меликбекяна А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе транспортного средства [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], принадлежащего [ ФИО ]2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Нижегородским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] выплачено страховое возмещение в сумме 245285,0 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».
Меликбекян А.Р. с иском не согласен, указав, что владельцем транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] не является, управлял им на основании трудовых отношений. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ООО «СК «ИнноГарант» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта.
Представитель ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ООО «СК «ИнноГарант» извещено.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Судом установлено, что 08 октября 2009 г. в 16 час. 30 мин. на Мызинском мосту города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, включая: Бейофан регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Меликбекяна А.Р., принадлежащего на праве собственности ООО «ГрадСтрой»; [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ]1, принадлежащего на праве собственности [ ФИО ]2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] Меликбекяна А.Р., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ].
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] получило механические повреждения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Нижегородским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет восстановительного ремонта указанного транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме 245285,0 руб.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются паспортом транспортного средства [ ... ] полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства [ ... ] актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом на ремонт транспортного средства, платежным поручением [ ... ]
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Бейофан регистрационный знак [ Номер ] собственником ООО «ГрадСтрой» было передано в аренду ООО «Нижавтодорстрой». Водитель Меликбекян А.Р. состоял с ООО «Нижавтодорстрой» в трудовых отношениях, управлял транспортным средством на основании путевого листа.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются паспортом транспортного средства [ ... ], договором аренды транспортного средства, актом приемки-передачи имущества [ ... ] путевым листом [ ... ].
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] ООО «ГрадСтрой» застрахован в ООО «СК «ИнноГарант» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта в пределах страховой суммы 500000,0 руб. [ ... ]
Дав оценку установленным по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков понесенных Нижегородским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в результате выплаты страхового возмещения подлежит возложению на страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства Бейофан регистрационный знак [ Номер ] ООО «ГрадСтрой» - ООО «СК «ИнноГарант».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Нижегородскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5652,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» в пользу Нижегородского филиала Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» возмещение убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме 245285,0 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5652,85 руб., всего 250937,85 руб.
В остальной части в удовлетворении иска Нижегородского филиала Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Григорьев С.Н.