Дело № 2-4215/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кулаев А.Г. первоначально обратился в суд с иском к Ганюковой О.Е., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57541,12 руб. В обоснование иска указал, что 07.01.2010 г. по вине водителя транспортного средства [ марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] Ганюковой О.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству [ марка 2 ] регистрационный знак [ Номер ] были причинены повреждения. Стоимость материального ущерба причиненного в результате повреждения транспортного средства составляет 54541,12 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости ущерба составляют 3 000,0 руб. Гражданская ответственность водителя транспортного средства [ марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] Ганюковой О.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству Кулаева А.Г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ганюковой О.Е., Ганюкова О.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом.
Третье лицо Ганюкова О.Е. указала, что на момент управления транспортным средством [ марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] её гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не признает, указав, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения, по завершении ею поворота налево. При повороте налево она убедилась в безопасности совершаемого маневра.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что 07.01.2010 г. около 12 час. 15 мин. на 112 км. автодороги Нижний Новгород – Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [ марка 2 ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением собственника Кулаева А.Г. и [ марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Ганюковой О.Е., принадлежащего на праве собственности [ ФИО ] В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство [ марка 2 ] регистрационный знак [ Номер ] получило повреждения, стоимость материального ущерба причиненного в результате повреждения транспортного средства согласно отчету об оценке № 0710/2010 от 23 июня 2010 г. составляет 54541,12 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости ущерба составляют 3 000,0 руб. [ ... ]
Как следует из объяснений водителей, материалов административного расследования, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства [ марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] Ганюкова О.Е. находясь на обочине выехала на проезжую часть дороги, после чего стала совершать маневр поворот налево. Водитель транспортного средства [ марка 2 ] регистрационный знак [ Номер ] Кулаев А.Г. первоначально следовал в попутном направлении. При совершении Ганюковой О.Е. маневра выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством под её управлением. Как следует из объяснений водителя Ганюковой О.Е. перед началом движения и поворотом налево она убедилась в безопасности совершаемых ею маневров. Как следует из объяснений водителя Кулаева А.Г. на полосу встречного движения он выехал с целью избежать столкновения с транспортным средством под управлением Ганюковой О.Е., создавшей ему помеху для движения. Дав оценку установленным по делу обстоятельствам суд полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ганюковой О.Е., которая в нарушение п.п.1.2, 8.1 ПДД РФ перед началом движения и поворотом налево не убедилась в безопасности совершаемых ею маневров и создала помехи другим участникам движения.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Ганюковой О.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ ... ].
При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными исковые требования Кулаева А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Кулаеву А.Г. подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1836,23 руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кулаева А.Г. возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57541,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1836,23 руб., всего 59377,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Григорьев С.Н.