Дело № 2-3377/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Афанасьева А.В., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК»
к
КИБАТОВУ А. В.,
КИБАТОВОЙ Н. Е.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кибатовым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 366 787 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Кибатовой Н.Е. и банком заключен договор поручительства [ Номер ] При нарушении основным заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Кибатовым А.В. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кибатова А.В. по кредитному договору составляет 88961,19 руб. из которых: текущий долг по кредиту- 27841,41руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 90,77 руб., долг по погашению кредита 41846,12руб., долг по неуплаченным в срок процентам- 3731,93руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 14015,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1435,57 рублей. Просит взыскать солидарно с Кибатова А.В. и Кибатовой Н.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88961,19руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868,84руб..
В судебном заседании представитель истца Шитый И.П., действующий на основании доверенности [ ... ] поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.
Ответчик Кибатов А.В. с иском не согласен, пояснил, что, выполняя обязанности погашения кредита, они ежемесячно платили названые в графике погашения задолженности суммы по октябрь 2009г. включительно, пока он не потерял работу. В декабре 2009г. представитель банка вышел к нему с инициативой о передаче автомобиля банку для его последующей продажи. Из вырученной суммы должны быть погашены все издержки банка, в том числе и сумма основного долга по кредиту. Он согласился на продажу автомобиля по цене равной сумме имеющейся задолженности по состоянию на 01.01.2010г., т.е. 244578,52 рублей. Представитель банка заверил его, что продажная стоимость автомобиля не может быть ниже суммы задолженности по кредитному договору. 23.12.2009г. автомобиль был продан [ ФИО ]1 за 211000 рублей, что меньше суммы задолженности. После продажи автомобиля они считали все финансовые вопросы с банком урегулированными. При оценке и продаже автомобиля он не присутствовал, его супруга Кибатова Н.Е. согласие на продажу автомобиля не давала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» [ ... ]
Ответчица Кибатова Н.Е. с иском не согласна, пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак с Кибатовым А.В. расторгнут, согласие на продажу автомобиля она не давала, при оценке его стоимости и продаже не присутствовала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ] заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кибатовым А.В. [ ... ] ответчику предоставлен кредит на сумму 366 787 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Кибатовым А.В. заключен договор залога имущества- приобретаемого автомобиля [ ... ] а с Кибатовой Н.Е.- договор поручительства [ Номер ] [ ... ]
Согласно п.1.1 договора поручительства, при нарушении основным заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору [ ... ]
12.12.2009г. Кибатов А.В. дал согласие на реализацию заложенного имущества- автомобиля Kia Spectra, регистрационный номерной знак [ Номер ] [ ... ] и выдал доверенность Шитому И.П. на право управления и распоряжения указанным автомобилем [ ... ]
Согласно договору купли- продажи от 23.12.2009г. автомобиль [ ... ], регистрационный номерной знак [ Номер ] продан [ ФИО ]1 за 211000 рублей [ ... ] Согласно квитанции [ ... ] сумма от продажи транспортного средства перечислена в счет выплаты по кредитному договору.
В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В этой связи довод Кибатова А.В. о том, что банк ввел его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, не могут быть приняты во внимание. Кибатовым А.В. было предоставлено Шитому И.П. право продажи автомобиля за цену и на условиях по его усмотрению. Из отчета об оценке транспортного средства следует, что стоимость автомобиля [ ... ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляла 207162,98 рублей [ ... ]
Довод Кибатовой Н.Е. об отсутствии её согласия на продажу автомобиля- совместной собственности супругов также не имеет юридического значения для рассматриваемого спора. Поэтому оставшаяся сума задолженности перед банком должна быть погашена ответчиками.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] сумма задолженности Кибатова А.В. по кредитному договору составляет 88961,19 руб. из которых: текущий долг по кредиту- 27841,41руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 90,77 руб., долг по погашению кредита 41846,12руб., долг по неуплаченным в срок процентам- 3731,93руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 14015,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1435,57 рублей.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Задолженность по основному долгу и по процентам подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов) до 2000руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, сумма взыскиваемой с ответчиков задолженности составляет 75510,23 рублей.
Согласно платежному поручению № 224 от 30.06.2010г. [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2868,84руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины- по 1434,42 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кибатова Алексея Владимировича, Кибатовой Натальи Евгеньевны пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 75510, 23 рублей.
Взыскать с Кибатова Алексея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434,42 рублей.
Взыскать с Кибатовой Натальи Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина