Дело № 2-4394/10
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыревой С.М., Ключенович Г.М. к Носовой В.П. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, они продали Носовой В.П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] жилой дом с земельным участком в [ Адрес ] за 350000 рублей. В момент подписания договора купли-продажи ответчица передала истцам денежные средства в размере 250000 рублей, остальные 100000 рублей обещала отдать до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, однако ею были переданы деньги в размере 35000 рублей 31 января 2010 года, остальные Носова В.П. истцам не вернула. Шмырева С.М. и Ключенович Г.М. просили взыскать с ответчицы деньги в размере 65000 рублей, а также проценты в сумме 2141 руб., судебные расходы.
В судебном заседании Шмырева С.М. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ключенович Г.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще.
Носова В.П. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна в части взыскания денежной суммы в размере 60000 рублей, процентов, пояснила, что нарушила обязательство из-за тяжелого материального положения, летом 2010 года она передала истцам еще 5000 рублей.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено: между сторонами [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор, по которому истцы продали ответчице дом с земельным участком по адресу: [ Адрес ] за 350000 рублей. При подписании Носова В.П. оплатила истцам деньги за дом и участок в размере 250000 рублей, 100000 рублей обязалась оплатить в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако этого не сделала. 31 января 2010 года Носова В.П. передала истцам деньги в сумме 35000 рублей, а летом 2010 года отдала им еще 5000 рублей, задолженность по договору в сумме 60000 рублей не выплачена до настоящего времени.
Данные обстоятельств подтверждаются объяснениями сторон, договором продажи [ ... ] расписками [ ... ] свидетельствами [ ... ]
Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ответчицы перед Шмыревой С.М. и Ключенович Г.М. в сумме 60000 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании с Носовой В.П. процентов по ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска, а также расходы за оказание юридической помощи истцам по составлению искового заявления [ ... ]
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Носовой В.П. в пользу Шмыревой С.М., Ключенович Г.М. в равных долях каждой задолженность по договору купли-продажи в размере 60000 рублей, проценты в размере 2141 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, госпошлину 2150 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.А. Данилова