Дело № 2-4078/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Шаповалову Ю.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 370000 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком бы заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство [ марка ], 2006 года выпуска. Руководствуясь п.2.1.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 370000 рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, также пунктом 3.5 установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 8883 рубля. Ответчиком по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не погашена сумма основного долга в размере 183639 руб. 52 коп. Задолженность по процентам составляет 19193 руб. 78 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, с февраля 2010 года платежи по кредиту полностью прекратились. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию вопроса с ответчиком также не дали никаких результатов, что вынуждает истца обратиться в суд с защитой своих имущественных интересов. По состоянию на 31 августа 2010 года общая сумма долга перед банком составила 202833 руб. 30 коп., в том числе 183639 руб. 52 коп.- сумма основного долга, 19193 руб. 78 коп.- просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
Просят взыскать в их пользу с ответчика Шаповалова Ю.В. сумму долга в размере 202 833 рубля 30 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 5 228 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, ПТС серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]- путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере, установленном на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества [ ... ]
Представитель истца – Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении и просила его удовлетворить.
Ответчик Шаповалов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Исходя из ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Как усматривается из ст. 330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Шаповаловым Ю.В. и АКБ «Союз» ОАО был заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому Шаповалову Ю.В. были предоставлены денежные средства в сумме 370 000 рублей для оплаты транспортного средства [ марка ], приобретаемого у ООО «ТСС-НН» на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], проценты за пользование кредитом установлены в размере 14,9% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 8883 рубля. Кредит предоставляется на счет заемщика [ Номер ] [ ... ] Согласно п.6.1 договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов и ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Шаповаловым Ю.В. был заключен договор залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ответчик предоставил в залог автотранспортное средство- автомобиль марка, модель- [ марка ]; идентификационный номер – [ Номер ] год изготовления 2006, двигатель- [ Номер ], шасси [ Номер ]; кузов- [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 23.11.2006 года, собственник Шаповалов Ю.В. [ ... ]
В соответствии с п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца [ ... ] Однако, согласно выписке по лицевому счету, в судебном заседании установлено, что Шаповалов Ю.В. свои обязательства по договору неоднократно не исполнял, с февраля 2010 года платежи по кредиту полностью прекратились [ ... ]
В связи с этим, банком направлялось уведомление в адрес ответчика о досрочном взыскании по кредитному договору [ ... ] которое ответчиком осталось без ответа.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком полностью не погашена. Ответчиком не представлено доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] и выписке по лицевому счету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 31 августа 2010 года составляет 202833 рублей 30 копеек, из них: 183639 руб. 52 коп.- сумма основного долга, 19193 руб. 78 коп.- просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в следующих случаях: - нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором; - нарушение заемщиком любого из условий договора; и т.д.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Шаповалову Ю.В. ([ ... ]- паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 23.11.2006 года) - путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере, установленном на основании экспертизы оценки рыночной стоимости заложенного имущества, также является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель- [ марка ]; идентификационный номер- [ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ], двигатель- [ Номер ], шасси [ Номер ]; кузов- № [ Номер ] согласованы сторонами в договоре залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Согласно представленному истцом расчету ООО «НОВСИСТЕМ КОНСАЛТ» [ Номер ] от 06.09.2010г. рыночная стоимость автомобиля [ марка ] составляет 223000 рублей [ Номер ]
Таким образом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство [ марка ], установив начальную продажную цену в размере 223000 рублей, также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 228 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шаповалова Ю.В. в пользу АКБ «Союз» ОАО сумму долга в размере 202 833 (двести две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 33 копейки, а всего: 208061 (двести восемь тысяч шестьдесят один) рубль 63 копейки.
Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель- [ марка ]; идентификационный номер- [ Номер ]; год изготовления 2006, двигатель- [ Номер ], шасси [ Номер ]; кузов- [ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 23.11.2006 года, собственник Шаповалов Ю.В., зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, город Павлово, [ Адрес ] путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив продажную стоимость в размере 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина